RTX A4500対T1200 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A4500はT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。
一般的な情報
RTX A4500とT1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 37 | 260 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 5.20 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | GA102 | データなし |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 23 １１月 2021(2年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $2591 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500とT1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500とT1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7168 | 1024 |
| コア周波数 | データなし | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1650 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 8 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 369.6 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500とT1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
RTX A4500とT1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 16 ギガバイト/s | 10000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 640.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
RTX A4500とT1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | データなし |
APIサポート
RTX A4500とT1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.7 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | データなし |
| CUDA | 8.6 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX A4500およびT1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 160−170
+171%
| 59
−171%
|
| 1440p | 95−100
+179%
| 34
−179%
|
| 4K | 300−350
+175%
| 109
−175%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Hitman 3 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+175%
|
109
−175%
|
| Metro Exodus | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+181%
|
89
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
| Metro Exodus | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+174%
|
73
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
| Hitman 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Metro Exodus | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
これが人気ゲームでのRTX A4500とT1200 Mobileの競争である：
- RTX A4500は1080pでは171%速い。
- RTX A4500は1440pでは179%速い。
- RTX A4500は4Kでは175%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 56.33 | 19.96 |
| ノベルティ | 23 １１月 2021 | 12 ４月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 20 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 95 ワット |
RTX A4500は、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A4500はワークステーション用で、T1200 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
RTX A4500とT1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
