T1000対AMD Radeon 880M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1000とRadeon 880Mを比較した。

T1000
2021
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.28

880Mは、T1000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

T1000とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位329325
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.8393.67
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームTU117Strix Point
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 5月 2021(4年 前)15 7月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1000とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1000とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1065 MHz400 MHz
Boost周波数1395 MHz2900 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度78.12139.2
浮動小数点性能2.5 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12
L0 Cacheデータなし192 キロバイト
L1 Cache896 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1000とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ156 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1000とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

T1000とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

T1000とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1000とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 17.28
Radeon 880M 17.45
+1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 7643
サンプル: 678
Radeon 880M 7716
+1%
サンプル: 350

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 11793
Radeon 880M 15387
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 8450
Radeon 880M 9296
+10%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 50553
Radeon 880M 54311
+7.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1000およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p21−24
−4.8%
22
+4.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+11.6%
95
−11.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+12.5%
32
−12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+51.4%
70
−51.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 62
+14.8%
54
−14.8%
Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+44%
25
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+172%
39
−172%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−0.4%
220−230
+0.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 57
+16.3%
49
−16.3%
Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Grand Theft Auto V 77
+42.6%
54
−42.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+20.8%
53
−20.8%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 53
+15.2%
46
−15.2%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+200%
12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−0.7%
130−140
+0.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT1000とRadeon 880Mの競争である:

  • T1000は1080pでは58%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000の方が200%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでT1000が先行(22%)。
  • 25テストでRadeon 880Mが先行(40%)。
  • 24テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.28 17.45
ノベルティ 6 5月 2021 15 7月 2024
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、T1000 と Radeon 880M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

T1000はワークステーション用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 72 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

T1000やRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。