Radeon Vega 7対AMD PRO W7700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700を比較した。
PRO W7700はVega 7をベンチマーク集計結果に基づき691%も上回る。
主な内容
Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 533 | 36 |
| 人気順の場所 | 12 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 69.53 |
| 電力効率 | 11.44 | 21.44 |
| アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| コードネーム | Cezanne | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 ４月 2021(3年 前) | 13 １１月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 3072 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1900 MHz |
| Boost周波数 | 1900 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 9,800 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 53.20 | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 1.702 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 256 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API互換性
Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Vega 7およびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−683%
| 180−190
+683%
|
| 1440p | 25
−660%
| 190−200
+660%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 5.55 |
| 1440p | データなし | 5.26 |
| 4K | データなし | 9.08 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Elden Ring | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Metro Exodus | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Valorant | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Dota 2 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Elden Ring | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Fortnite | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Valorant | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| World of Tanks | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
| Valorant | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Elden Ring | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| World of Tanks | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Elden Ring | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
これが人気ゲームでのVega 7とPRO W7700の競争である：
- PRO W7700は1080pでは683%速い。
- PRO W7700は1440pでは660%速い。
- PRO W7700は4Kでは633%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.48 | 59.17 |
| ノベルティ | 13 ４月 2021 | 13 １１月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 190 ワット |
Vega 7は322.2%消費電力が低い。
一方、PRO W7700は 691% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Vega 7はノートブック用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon Vega 7とRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
