Radeon Vega 7 vs PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Vega 7 на целых 691% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 36 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.53 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 21.44 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−683%
| 180−190
+683%
|
| 1440p | 25
−660%
| 190−200
+660%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.55 |
| 1440p | нет данных | 5.26 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Elden Ring | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| Metro Exodus | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
| Valorant | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Dota 2 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Elden Ring | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Fortnite | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Valorant | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| World of Tanks | 58
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
| Valorant | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Elden Ring | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| World of Tanks | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Valorant | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Elden Ring | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Так Vega 7 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 683% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 660% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 633% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 59.17 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 13 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 190 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 322.2%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 691%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
