Radeon Vega 7対NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMを比較した。
RTX 3050 OEMはVega 7をベンチマーク集計結果に基づき316%も上回る。
主な内容
Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 535 | 181 |
| 人気順の場所 | 12 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 11.46 | 16.51 |
| アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Cezanne | GA106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 13 ４月 2021(3年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 448 | 2560 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1515 MHz |
| Boost周波数 | 1900 MHz | 1755 MHz |
| トランジスタの数 | 9,800 million | 12,000 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 53.20 | 140.4 |
| 浮動小数点性能 | 1.702 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 80 |
| Tensor Cores | データなし | 80 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 242 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Vega 7およびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
| 4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Fortnite | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Metro Exodus | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| World of Tanks | 58
−314%
|
240−250
+314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Valorant | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
これが人気ゲームでのVega 7とRTX 3050 OEMの競争である：
- RTX 3050 OEMは1080pでは313%速い。
- RTX 3050 OEMは1440pでは300%速い。
- RTX 3050 OEMは4Kでは300%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.48 | 31.12 |
| ノベルティ | 13 ４月 2021 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 130 ワット |
Vega 7は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、188.9%消費電力が低い。
一方、RTX 3050 OEMは 316% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。
GeForce RTX 3050 OEMは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Vega 7はノートブック用で、GeForce RTX 3050 OEMはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Vega 7とGeForce RTX 3050 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
