Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiを比較した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.07
+68.7%

RX Vega M GHは、GTX 750 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330451
人気順の場所トップ100圏外30
費用対効果評価データなし5.00
電力効率11.7111.57
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPolaris 22GM107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 2月 2018(7年 前)18 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数1063 MHz1020 MHz
Boost周波数1190 MHz1085 MHz
トランジスタの数5,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度114.243.40
浮動小数点性能3.656 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 17.07
+68.7%
GTX 750 Ti 10.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6575
+68.7%
GTX 750 Ti 3898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+166%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+139%
GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
+88.7%
GTX 750 Ti 31349

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+18%
50
−18%
1440p38
+81%
21−24
−81%
4K28
+75%
16−18
−75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.98
1440pデータなし7.10
4Kデータなし9.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 39
+105%
18−20
−105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 81
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Valorant 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+44.4%
140−150
−44.4%
Cyberpunk 2077 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 108
+56.5%
65−70
−56.5%
Far Cry 5 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 32
+68.4%
18−20
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+140%
24−27
−140%
Valorant 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+36%
24−27
−36%
Valorant 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+61.6%
70−75
−61.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+229%
45−50
−229%
Valorant 160−170
+51.9%
100−110
−51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+87%
21−24
−87%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+80%
20−22
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Valorant 85−90
+78%
50−55
−78%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 750 Tiの競争である:

  • RX Vega M GHは1080pでは18%速い。
  • RX Vega M GHは1440pでは81%速い。
  • RX Vega M GHは4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が229%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX Vega M GHが先行(97%)。
  • 1テストでGTX 750 Tiが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.07 10.12
ノベルティ 1 2月 2018 18 2月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

RX Vega M GHは 68.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 750 Tiは66.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GHは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GHはノートブック用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 50 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6794 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GHやGeForce GTX 750 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。