Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	332	705
人気順の場所	トップ100圏外	60
費用対効果評価	データなし	0.69
電力効率	11.71	2.39
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Polaris 22	GF116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	192
コア周波数	1063 MHz	900 MHz
Boost周波数	1190 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	114.2	28.80
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	IGP	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GH 14.71
+323%

GTX 550 Ti 3.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6579
+323%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+529%

GTX 550 Ti 2272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	160−170 +321%	38 −321%
Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%
1440p	38 +375%	8−9 −375%
4K	28 +367%	6−7 −367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.03
1440p	データなし	18.63
4K	データなし	24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike 2	90−95 +550%	14−16 −550%
Cyberpunk 2077	39 +388%	8−9 −388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +356%	9−10 −356%
Battlefield 5	81 +440%	14−16 −440%
Counter-Strike 2	90−95 +550%	14−16 −550%
Cyberpunk 2077	30 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	55−60 +511%	9−10 −511%
Fortnite	85−90 +324%	21−24 −324%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Forza Horizon 5	47 +422%	9−10 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +269%	16−18 −269%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +356%	9−10 −356%
Battlefield 5	66 +340%	14−16 −340%
Counter-Strike 2	90−95 +550%	14−16 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +206%	65−70 −206%
Cyberpunk 2077	23 +188%	8−9 −188%
Dota 2	108 +218%	30−35 −218%
Far Cry 5	51 +467%	9−10 −467%
Fortnite	85−90 +324%	21−24 −324%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
Forza Horizon 5	35 +289%	9−10 −289%
Grand Theft Auto V	60 +400%	12−14 −400%
Metro Exodus	32 +357%	7−8 −357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +269%	16−18 −269%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +445%	10−12 −445%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +300%	14−16 −300%
Cyberpunk 2077	23 +188%	8−9 −188%
Dota 2	95 +179%	30−35 −179%
Far Cry 5	47 +422%	9−10 −422%
Forza Horizon 4	65−70 +267%	18−20 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +269%	16−18 −269%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +209%	10−12 −209%
Valorant	120−130 +142%	50−55 −142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+324%

21−24

−324%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +321%	27−30 −321%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +417%	30−33 −417%
Valorant	160−170 +300%	40−45 −300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	40−45 +344%	9−10 −344%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+414%

7−8

−414%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	11 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	85−90 +368%	18−20 −368%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +425%	4−5 −425%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	55−60 +375%	12−14 −375%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 550 Tiの競争である：

RX Vega M GHは900pでは321%速い。
RX Vega M GHは1080pでは59%速い。
RX Vega M GHは1440pでは375%速い。
RX Vega M GHは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX Vega M GHはすべての57でGTX 550 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.71	3.48
ノベルティ	1 ２月 2018	15 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	116 ワット