Radeon RX Vega M GH vs. GeForce GTX 550 Ti
Puntuación combinada
Radeon RX Vega M GH supera a GeForce GTX 550 Ti en un enorme 323% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 299 | 655 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 71 |
| La relación precio-calidad | 7.73 | 0.29 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Vega Kaby Lake-G | GF116 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (6 años hace) | 15 de Marzo 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
| El precio actual | $1031 | $197 (1.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega M GH es un 2566% mejor que la de GTX 550 Ti.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 192 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 1063 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1190 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 116 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 100 °C |
| La velocidad de textura | 114.2 | 28.8 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,656 gflops | 691.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 21 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | One 6-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1600 MHz | 4.1 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 204.8 GB/s | 98.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega M GH supera a GeForce GTX 550 Ti en un 323% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX Vega M GH supera a GeForce GTX 550 Ti en un 323% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega M GH supera a GeForce GTX 550 Ti en un 529% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 160−170
+321%
| 38
−321%
|
| Full HD | 61
+90.6%
| 32
−90.6%
|
| 1440p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
| 4K | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Battlefield 5 | 55−60 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 52 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 105 | sin datos |
| Metro Exodus | 55−60 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 39 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 85 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Battlefield 5 | 33 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 23 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 41 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sin datos |
| Hitman 3 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
| Metro Exodus | 26 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 33 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 68 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 23 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 56 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 57 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sin datos |
| Hitman 3 | 20−22 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 41 | sin datos |
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14 | sin datos |
| Hitman 3 | 12−14 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 9−10 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 21 | sin datos |
| Metro Exodus | 22 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sin datos |
Así compiten RX Vega M GH y GTX 550 Ti en los juegos populares:
- RX Vega M GH es 321% más rápido en 900p
- RX Vega M GH es 91% más rápido en 1080p
- RX Vega M GH es 350% más rápido en 1440p
- RX Vega M GH es 350% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 17.01 | 4.02 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 15 de Marzo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 116 Vatio |
El Radeon RX Vega M GH es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 550 Ti en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GH esta destinada para portátiles es GeForce GTX 550 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GH y GeForce GTX 550 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
