GeForce GT 330M対Radeon HD 7670M

性能のランキングでの位	1175	1008
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.04
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N11P-GE1	Thames XT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 １月 2010(14年前)	7 ６月 2011(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$629.99
今の価格	$448	$338 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 330MとHD 7670Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	480
CUDAコンベヤーの数	48	データなし
コア周波数	575 MHz	600 MHz
トランジスタの数	486 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	9.200	14.40
浮動小数点性能	121.44 gflops	576.0 gflops
GFLOPS	182	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR2, GDDR3, DDR3	DDR3, (GDDR5)
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GT 330MとRadeon HD 7670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIサポート

GeForce GT 330MとRadeon HD 7670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.0
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 330M 0.55

HD 7670M 1.23
+124%

Radeon HD 7670Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 330Mを124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 330M 214

HD 7670M 475
+122%

Radeon HD 7670Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 330Mを122%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 330M 2658

HD 7670M 4995
+88%

Radeon HD 7670Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 330Mを88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 330MおよびRadeon HD 7670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −70%	17 +70%
Full HD	17 −17.6%	20 +17.6%

メリットとデメリット

性能評価	0.55	1.23
ノベルティ	10 １月 2010	7 ６月 2011
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	23 ワット	20 ワット

Radeon HD 7670Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 330MとRadeon HD 7670Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 330M

Radeon HD 7670M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 109 票

1から5のスケールでGeForce GT 330Mを評価してください：

3.3 364 票

1から5のスケールでRadeon HD 7670Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 330M又はRadeon HD 7670Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%