Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD FirePro W4300

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.69
+19.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はW4300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496538
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.2410.38
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVegaBonaire
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし930 MHz
Boost周波数2100 MHzデータなし
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし44.64
浮動小数点性能データなし1.428 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし171 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびFirePro W4300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+27.8%
18−20
−27.8%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 44
+25.7%
35−40
−25.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Fortnite 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 14
+40%
10−11
−40%
World of Tanks 48
+20%
40−45
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 48
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Valorant 37
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 21
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 39
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300の競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは28%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは21%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.69 7.29
ノベルティ 7 1月 2020 1 12月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 19.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでFirePro W4300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、FirePro W4300はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とFirePro W4300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1346 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はFirePro W4300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。