AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD RX 640

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48

Radeon RX 640は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617590
人気順の場所36トップ100圏外
お得感データなし12.55
アーキテクチャーVega (2017−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームVega Raven RidgePolaris 12
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(6年前)12 8月 2019(4年前)
今の価格データなし$193
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数データなし1218 MHz
Boost周波数1200 MHz1218 MHz
トランジスタの数データなし2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし6000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
RX 640 5.00
+11.6%

Radeon RX 640は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
RX 640 14141
+37.4%

Radeon RX 640は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RX 640 5235
+47.2%

Radeon RX 640は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を47%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RX 640 3499
+46.9%

Radeon RX 640は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を47%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
RX 640 19946
+26.5%

Radeon RX 640は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−50%
27
+50%
4K10
+0%
10−12
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−33.3%
20
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 24
−25%
30
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
−75%
21
+75%
Far Cry New Dawn 13
−30.8%
17
+30.8%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−83.3%
22
+83.3%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 22
−4.5%
23
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−53.8%
20
+53.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
11
+37.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRX 640の競争である:

1080pの解像度:

  • RX 640はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より50%速い。

4Kの解像度:

  • RX 640はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はRX 640よりも200%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 640はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(26%)。
  • 28テストでRX 640が先行(46%)。
  • 17テスト(28%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.48 5.00
ノベルティ 26 10月 2017 12 8月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon RX 640のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1057 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 240 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はRadeon RX 640について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。