Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GT 755M

性能のランキングでの位	617	628
人気順の場所	48	トップ100圏外
お得感	データなし	0.86
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Vega Raven Ridge	N14P-
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	26 １０月 2017(6年前)	25 ６月 2013(10年前)
今の価格	データなし	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	データなし	980 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	31.36
浮動小数点性能	データなし	752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
SLI	データなし	-

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	5400 MHz
メモリー帯域幅	データなし	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	データなし	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+3%

GT 755M 4.36

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

GT 755M 12711
+23.5%

GeForce GT 755Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を23%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+27%

GT 755M 2801

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 755Mを27%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+13.1%

GT 755M 2106

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 755Mを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+5.4%

GT 755M 14967

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 755Mを5%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

GT 755M 28
+1.8%

GeForce GT 755Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Full HD	18 −22.2%	22 +22.2%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10 +233%	3−4 −233%
Battlefield 5	24 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	26 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	12 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	23 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGT 755Mの競争である：

GT 755Mは900pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より1.8%速い。
GT 755Mは1080pにおいてRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)より22.2%速い。
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4KにおいてGT 755Mより11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はGT 755Mよりも350%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 755MはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：