AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対Intel UHD Graphics 630

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48
+45.5%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617718
人気順の場所3633
お得感データなし0.39
アーキテクチャーVega (2017−2021)Gen. 9.5 (2017)
コードネームVega Raven RidgeKaby-Lake-H-GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年前)1 10月 2017(6年前)
今の価格データなし$457
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51224
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1200 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.45
浮動小数点性能データなし460.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1
データなしIGP

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし1.1.103

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
+45.5%
UHD Graphics 630 3.08

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を45%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+33.6%
UHD Graphics 630 7704

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 630を34%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+98.8%
UHD Graphics 630 1790

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 630を99%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+96.6%
UHD Graphics 630 1211

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 630を97%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+61%
UHD Graphics 630 9798

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 630を61%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+6.5%
UHD Graphics 630 106362

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてUHD Graphics 630を6%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+44.4%
UHD Graphics 630 19

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、Unigine Heaven 3.0においてUHD Graphics 630を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+5.9%
17
−5.9%
1440p14−16
+40%
10
−40%
4K10
+42.9%
7
−42.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 24
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12
+100%
6
−100%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8
−62.5%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Hitman 3 10−11
+25%
8
−25%
Horizon Zero Dawn 12
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 22
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30
+275%
8−9
−275%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 7
+133%
3
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 23
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 9
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630の競争である:

1080pの解像度:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はUHD Graphics 630より5.9%速い。

1440pの解像度:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はUHD Graphics 630より40%速い。

4Kの解像度:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はUHD Graphics 630より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はUHD Graphics 630よりも500%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、UHD Graphics 630はRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)よりも117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(89%)。
  • 2テストでUHD Graphics 630が先行(4%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.48 3.08

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1057 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3316 票

1から5のスケールでIntel UHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はUHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。