Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 260

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 260，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果，R7 260 明显24% 超过RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R7 260 R7 260

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位584529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.74
電源效率28.075.50
架构Vega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Vega RenoirBonaire
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020（4年 前）17 12月 2013（10年 前）
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz1100 MHz
晶体管数没有数据2,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt115 Watt
纹理填充率没有数据48.00
带浮点的性能没有数据1.536 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1625 MHz
内存通过量没有数据104 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
R7 260 7.50
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
R7 260 4380
+56.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−20%
24−27
+20%
1440p22
−22.7%
27−30
+22.7%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

每格成本，美元

1080p没有数据4.54
1440p没有数据4.04
4K没有数据5.19

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Metro Exodus 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 62
−21%
75−80
+21%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 73
−23.3%
90−95
+23.3%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 21
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 50
−20%
60−65
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 18
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 260 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 260 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 260 的17% 速度更快

利弊总结

业绩评级 6.04 7.50
新颖性 7 1月 2020 17 12月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 115 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.

另一方面，R7 260 的综合绩效得分高出 24.2%.

我们推荐使用 Radeon R7 260，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 260是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
R7 260 Radeon R7 260
或者
HD 6970 Radeon HD 6970
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
L40 L40
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
R9 390X Radeon R9 390X
RTX A5000 RTX A5000
或者
TITAN Ada TITAN Ada
RTX A4000 RTX A4000
或者
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
RTX A4000 RTX A4000
或者
L20 L20
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
A10 PCIe A10 PCIe
或者
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
或者
Arc A380 Arc A380

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 681 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 260的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。