Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA NVS 4200M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.21
+689%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき689%も上回る。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVS 4200M NVS 4200M

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5981165
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.672.10
アーキテクチャーVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームVega RenoirGF119
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2020(5年 前)22 ２月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数400 MHz810 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
トランジスタの数データなし292 million
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力（TDP）15 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし6.480
浮動小数点性能データなし0.1555 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしMXM

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし800 MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.21
+689%
NVS 4200M 0.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+730%
NVS 4200M 507

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+53.8%
13
−53.8%
1440p23
+1050%
2−3
−1050%
4K18
+800%
2−3
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 52
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 97
+234%
27−30
−234%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 14
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+180%
20−22
−180%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Dota 2 42
+223%
12−14
−223%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 73
+152%
27−30
−152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Valorant 19
−52.6%
27−30
+52.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+750%
4−5
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+429%
7−8
−429%
Valorant 49
+717%
6−7
−717%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とNVS 4200Mの競争である：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは54%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは1050%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が1333%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、NVS 4200Mの方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行（97%）。
  • 1テストでNVS 4200Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.21 0.66
ノベルティ 7 １月 2020 22 ２月 2011
プロセス 7 nm 40 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 25 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は 689.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、NVS 4200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
NVS 4200M NVS 4200M
又は
FX 880M Quadro FX 880M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
HD 8450G HD 8450G
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 7470M HD 7470M
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 8400 HD 8400
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 520MX GT 520MX
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 7520G HD 7520G
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 8330 HD 8330
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 520M GT 520M
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 7420G HD 7420G
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 716 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 156 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やNVS 4200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。