GeForce GTX 470対AMD Radeon 660M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 470とRadeon 660Mを比較した。

GTX 470
2010
1280 メガバイト GDDR5,215 Watt
6.98

660Mは、GTX 470をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

GeForce GTX 470とRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位533512
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.18データなし
電力効率2.5814.84
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGF100Rembrandt+
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448384
コア周波数607 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数3,100 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)215 Watt40 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.0545.60
浮動小数点性能1.089 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5624
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1280 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅320 Bitシステム使用
メモリー周波数1674 MHz (3348 data rate)システム使用
メモリー帯域幅133.9 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 470とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 6.98
Radeon 660M 7.48
+7.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3119
Radeon 660M 3341
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470 4342
Radeon 660M 6743
+55.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470 16753
Radeon 660M 23222
+38.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 470 2758
Radeon 660M 4848
+75.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 470 25757
Radeon 660M 31515
+22.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
−5.8%
55−60
+5.8%
Full HD65
+160%
25
−160%
1200p53
−3.8%
55−60
+3.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.37データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
23
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−25%
30
+25%
Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
17
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Dota 2 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 5 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
13
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
26
+30%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 64
+33.3%
48
−33.3%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Valorant 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%
Valorant 85−90
−7%
90−95
+7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのGTX 470とRadeon 660Mの競争である:

  • Radeon 660Mは900pでは6%速い。
  • GTX 470は1080pでは160%速い。
  • Radeon 660Mは1200pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 470の方が33%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 660Mの方が77%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでGTX 470が先行(9%)。
  • 50テストでRadeon 660Mが先行(78%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.98 7.48
ノベルティ 26 3月 2010 3 1月 2023
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 40 ワット

Radeon 660Mは 7.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、437.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 470 と Radeon 660M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 470はパソコン用で、Radeon 660Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 326 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 470やRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。