Radeon RX Vega 10対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.65

GTX 1650 Max-QはRX Vega 10をベンチマーク集計結果に基づき282%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.9736.90
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームRavenTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 1月 2019(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数300 MHz930 MHz
Boost周波数1301 MHz1125 MHz
トランジスタの数4,940 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)10 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度52.0472.00
浮動小数点性能1.665 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1751 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 10とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 10 3.65
GTX 1650 Max-Q 13.95
+282%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 10 1632
GTX 1650 Max-Q 6235
+282%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 10 3389
GTX 1650 Max-Q 11083
+227%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 10 11391
GTX 1650 Max-Q 30957
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 10 2272
GTX 1650 Max-Q 7779
+242%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 10 14835
GTX 1650 Max-Q 45244
+205%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 10 113236
GTX 1650 Max-Q 373879
+230%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
GTX 1650 Max-Q 3016
+309%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 10およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−253%
60
+253%
1440p7−8
−329%
30
+329%
4K4−5
−350%
18
+350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
−115%
85−90
+115%
Cyberpunk 2077 12
−167%
30−35
+167%
Hogwarts Legacy 14
−107%
27−30
+107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 19
−237%
64
+237%
Counter-Strike 2 33
−161%
85−90
+161%
Cyberpunk 2077 9
−256%
30−35
+256%
Far Cry 5 12
−217%
38
+217%
Fortnite 33
−318%
138
+318%
Forza Horizon 4 17
−335%
74
+335%
Forza Horizon 5 13
−269%
45−50
+269%
Hogwarts Legacy 9
−222%
27−30
+222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−467%
85
+467%
Valorant 50−55
−128%
120−130
+128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−238%
54
+238%
Counter-Strike 2 9
−856%
85−90
+856%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−298%
167
+298%
Cyberpunk 2077 5
−540%
30−35
+540%
Dota 2 32
−194%
94
+194%
Far Cry 5 11
−218%
35
+218%
Fortnite 15
−433%
80
+433%
Forza Horizon 4 14
−393%
69
+393%
Forza Horizon 5 11
−336%
45−50
+336%
Grand Theft Auto V 10
−460%
56
+460%
Hogwarts Legacy 6−7
−383%
27−30
+383%
Metro Exodus 6
−367%
28
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−492%
71
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−342%
53
+342%
Valorant 50−55
−128%
120−130
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−188%
49
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−300%
30−35
+300%
Dota 2 29
−203%
88
+203%
Far Cry 5 10
−230%
33
+230%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55
+189%
Hogwarts Legacy 6−7
−383%
27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−231%
53
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−275%
30
+275%
Valorant 50−55
−128%
120−130
+128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−157%
59
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−273%
110−120
+273%
Grand Theft Auto V 4−5
−525%
24−27
+525%
Metro Exodus 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−374%
140−150
+374%
Valorant 40−45
−267%
150−160
+267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 36
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Forza Horizon 4 9−10
−322%
35−40
+322%
Hogwarts Legacy 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−350%
36
+350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 20−22
−320%
80−85
+320%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 12−14
−315%
50−55
+315%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
17
+325%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
11
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 10とGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは253%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは329%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が856%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 1650 Max-Qが先行(89%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.65 13.95
ノベルティ 8 1月 2019 23 4月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 30 ワット

RX Vega 10は200%消費電力が低い。

一方、GTX 1650 Max-Qは 282.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1082 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 675 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 10やGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。