Radeon RX 7700S対AMD 760M

VS

累積業績評価

Radeon RX 7700SとRadeon 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7700S
2023
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
39.80
+169%

RX 7700Sは760Mをベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7700SとRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位112362
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.3967.98
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームNavi 33Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700SとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700SとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048512
コア周波数1500 MHz800 MHz
Boost周波数2500 MHz2599 MHz
トランジスタの数13,300 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度320.083.17
浮動小数点性能20.48 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700SとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7700SとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 7700SとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7700SとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700SとRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7700S 39.80
+169%
Radeon 760M 14.81

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7700S 15333
+169%
Radeon 760M 5706

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7700S 37918
+295%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7700S 24246
+295%
Radeon 760M 6142

3DMark Time Spy Graphics

RX 7700S 10206
+382%
Radeon 760M 2116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7700SおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
+245%
33
−245%
1440p57
+138%
24
−138%
4K42
+200%
14−16
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 110−120
+185%
39
−185%
Counter-Strike 2 88
+252%
25
−252%
Cyberpunk 2077 85−90
+187%
30
−187%
Atomic Heart 110−120
+283%
29
−283%
Battlefield 5 120−130
+113%
60−65
−113%
Counter-Strike 2 76
+300%
19
−300%
Cyberpunk 2077 85−90
+258%
24
−258%
Far Cry 5 130
+242%
38
−242%
Fortnite 160−170
+104%
75−80
−104%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 5 100−110
+187%
35−40
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
50−55
−188%
Valorant 210−220
+86.3%
110−120
−86.3%
Atomic Heart 110−120
+553%
17
−553%
Battlefield 5 120−130
+113%
60−65
−113%
Counter-Strike 2 68
+278%
18
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+378%
18
−378%
Dota 2 140−150
+60.7%
85−90
−60.7%
Far Cry 5 123
+251%
35
−251%
Fortnite 160−170
+104%
75−80
−104%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 5 100−110
+187%
35−40
−187%
Grand Theft Auto V 133
+291%
34
−291%
Metro Exodus 85−90
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
50−55
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+308%
36
−308%
Valorant 210−220
+86.3%
110−120
−86.3%
Battlefield 5 120−130
+113%
60−65
−113%
Counter-Strike 2 51
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 85−90
+197%
27−30
−197%
Dota 2 140−150
+60.7%
85−90
−60.7%
Far Cry 5 117
+255%
33
−255%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 5 100−110
+187%
35−40
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
50−55
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+265%
23
−265%
Valorant 210−220
+86.3%
110−120
−86.3%
Fortnite 160−170
+104%
75−80
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+144%
100−110
−144%
Grand Theft Auto V 67
+205%
21−24
−205%
Metro Exodus 50−55
+218%
16−18
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.6%
130−140
−33.6%
Valorant 250−260
+73.1%
140−150
−73.1%
Battlefield 5 95−100
+144%
35−40
−144%
Counter-Strike 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 81
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 100−110
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 5 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+214%
21−24
−214%
Fortnite 95−100
+213%
30−35
−213%
Atomic Heart 30−33
+173%
10−12
−173%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 68
+162%
24−27
−162%
Metro Exodus 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+126%
18−20
−126%
Valorant 220−230
+196%
75−80
−196%
Battlefield 5 55−60
+190%
20−22
−190%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 100−110
+114%
50−55
−114%
Far Cry 5 39
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+269%
12−14
−269%
Fortnite 45−50
+262%
12−14
−262%

これが人気ゲームでのRX 7700SとRadeon 760Mの競争である:

  • RX 7700Sは1080pでは245%速い。
  • RX 7700Sは1440pでは138%速い。
  • RX 7700Sは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7700Sの方が553%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7700Sはすべての67でRadeon 760Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.80 14.81
ノベルティ 4 1月 2023 6 12月 2023
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

RX 7700Sは 168.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 760Mは11ヶ月のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Radeon RX 7700Sは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4
124 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
233 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7700SやRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。