Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.60

760Mは、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位528392
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率40.7066.54
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームVegaPhoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)31 1月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数2100 MHz2599 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.17
浮動小数点性能データなし5.323 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.60
Radeon 760M 14.06
+63.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
Radeon 760M 9875
+68.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299
Radeon 760M 32985
+54.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
Radeon 760M 6361
+70.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
Radeon 760M 41237
+52.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
Radeon 760M 2116
+81.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−36.4%
30
+36.4%
1440p16
−12.5%
18
+12.5%
4K10
−60%
16−18
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−66.7%
105
+66.7%
Cyberpunk 2077 18
−66.7%
30
+66.7%
Dead Island 2 30
−73.3%
50−55
+73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−51.3%
55−60
+51.3%
Counter-Strike 2 43
−79.1%
77
+79.1%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24
+84.6%
Dead Island 2 26
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 21
−81%
38
+81%
Fortnite 47
−66%
75−80
+66%
Forza Horizon 4 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Forza Horizon 5 33
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Valorant 80−85
−36.9%
110−120
+36.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−78.8%
55−60
+78.8%
Counter-Strike 2 19
−73.7%
33
+73.7%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−290%
180−190
+290%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18
+100%
Dead Island 2 20
−160%
50−55
+160%
Dota 2 51
−72.5%
85−90
+72.5%
Far Cry 5 20
−75%
35
+75%
Fortnite 31
−152%
75−80
+152%
Forza Horizon 4 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Forza Horizon 5 28
−50%
40−45
+50%
Grand Theft Auto V 18
−94.4%
35
+94.4%
Metro Exodus 16
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−71.4%
36
+71.4%
Valorant 80−85
−36.9%
110−120
+36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−96.7%
55−60
+96.7%
Cyberpunk 2077 9
−211%
27−30
+211%
Dead Island 2 13
−300%
50−55
+300%
Dota 2 48
−83.3%
85−90
+83.3%
Far Cry 5 19
−73.7%
33
+73.7%
Forza Horizon 4 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
23
+64.3%
Valorant 37
−211%
110−120
+211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−333%
75−80
+333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−386%
100−110
+386%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 10
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−432%
110−120
+432%
Valorant 90−95
−52.1%
140−150
+52.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−81%
35−40
+81%
Cyberpunk 2077 5
−140%
12−14
+140%
Dead Island 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Dead Island 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 10
−160%
24−27
+160%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dead Island 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 18
−172%
45−50
+172%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは36%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは13%速い。
  • Radeon 760Mは4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 760Mはすべての66でRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.60 14.06
ノベルティ 7 1月 2020 31 1月 2024
プロセス 7 nm 4 nm

Radeon 760Mは 63.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1465 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 309 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。