Radeon RX 6800対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	32	197
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	22.30	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Navi 21	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 １１月 2020(3年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$579	データなし
今の価格	$781 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	2560
コア周波数	1815 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2105 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	26,800 million	データなし
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	505.2	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	データなし
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 57.71
+130%

RTX 3050 6GB Mobile 25.04

Radeon RX 6800は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 6GB Mobileを130%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6800 55084
+216%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

Radeon RX 6800は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを216%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800 45441
+280%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

Radeon RX 6800は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを280%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6800 205274
+183%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

Radeon RX 6800は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを183%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6800 531548
+6.2%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

Radeon RX 6800は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6800およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	170 +146%	69 −146%
1440p	104 +189%	36 −189%
4K	64 +137%	27−30 −137%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

135
+66.7%

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	205 +377%	40−45 −377%
Battlefield 5	180−190 +124%	80−85 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +125%	55−60 −125%
Cyberpunk 2077	115 +79.7%	64 −79.7%
Far Cry 5	95−100 +65%	60−65 −65%
Far Cry New Dawn	120−130 +86.8%	65−70 −86.8%
Forza Horizon 4	160−170 +111%	80−85 −111%
Hitman 3	130−140 +123%	60−65 −123%
Horizon Zero Dawn	439 +416%	85−90 −416%
Metro Exodus	120−130 +68.5%	70−75 −68.5%
Red Dead Redemption 2	110−120 +74.6%	65−70 −74.6%
Shadow of the Tomb Raider	415 +295%	105 −295%
Watch Dogs: Legion	115 +145%	45−50 −145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	172 +300%	40−45 −300%
Battlefield 5	180−190 +124%	80−85 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +125%	55−60 −125%
Cyberpunk 2077	104 +126%	46 −126%
Far Cry 5	104 +7.2%	97 −7.2%
Far Cry New Dawn	79 +16.2%	65−70 −16.2%
Forza Horizon 4	160−170 +111%	80−85 −111%
Hitman 3	53 −15.1%	60−65 +15.1%
Horizon Zero Dawn	368 +333%	85−90 −333%
Metro Exodus	157 +115%	70−75 −115%
Red Dead Redemption 2	110−120 +74.6%	65−70 −74.6%
Shadow of the Tomb Raider	270 +528%	43 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +196%	91 −196%
Watch Dogs: Legion	104 +121%	45−50 −121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +85.7%	45−50 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	162 +277%	40−45 −277%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +125%	55−60 −125%
Cyberpunk 2077	99 +154%	39 −154%
Far Cry 5	95−100 +65%	60−65 −65%
Forza Horizon 4	160−170 +111%	80−85 −111%
Horizon Zero Dawn	237 +179%	85−90 −179%
Metro Exodus	142 +94.5%	70−75 −94.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +204%	50 −204%
Watch Dogs: Legion	88 +87.2%	45−50 −87.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+74.6%

65−70

−74.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +158%	45−50 −158%
Far Cry New Dawn	130−140 +151%	50−55 −151%
Hitman 3	104 +189%	35−40 −189%
Red Dead Redemption 2	50−55 +168%	18−20 −168%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +133%	27−30 −133%
Assassin's Creed Valhalla	144 +476%	24−27 −476%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +168%	30−35 −168%
Cyberpunk 2077	74 +363%	16−18 −363%
Far Cry 5	163 +213%	52 −213%
Forza Horizon 4	130−140 +162%	50−55 −162%
Horizon Zero Dawn	186 +258%	50−55 −258%
Metro Exodus	138 +188%	45−50 −188%
Shadow of the Tomb Raider	215 +277%	57 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +162%	37 −162%
Watch Dogs: Legion	72 +279%	18−20 −279%

4K
High Preset

Far Cry 5	73 +58.7%	45−50 −58.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +190%	27−30 −190%
Hitman 3	70 +250%	20−22 −250%
Horizon Zero Dawn	80−85 +186%	27−30 −186%
Shadow of the Tomb Raider	73 +306%	18−20 −306%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +267%	27−30 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +169%	16−18 −169%
Assassin's Creed Valhalla	99 +607%	14−16 −607%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +210%	20−22 −210%
Cyberpunk 2077	34 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 4	85−90 +162%	30−35 −162%
Horizon Zero Dawn	112 +286%	27−30 −286%
Metro Exodus	99 +313%	24−27 −313%
Watch Dogs: Legion	45 +309%	10−12 −309%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+159%

21−24

−159%

これが人気ゲームでのRX 6800とRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RX 6800は1080pでは146%速い。
RX 6800は1440pでは189%速い。
RX 6800は4Kでは137%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800の方が607%速い。
Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 6800が先行（99%）。
1テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	57.71	25.04
ノベルティ	18 １１月 2020	6 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット