Radeon RX 6950 XT対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

RX 6950 XT
2022
16 ギガバイト GDDR6,335 Watt
63.49
+192%

6950 XTは3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき192%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28266
人気順の場所トップ100圏外87
費用対効果評価34.74データなし
電力効率15.2729.15
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2025)Ampere (2020−2025)
コードネームNavi 21GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 5月 2022(3年 前)6 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202560
コア周波数1925 MHz1237 MHz
Boost周波数2324 MHz1492 MHz
トランジスタの数26,800 millionデータなし
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)335 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度743.7データなし
浮動小数点性能23.8 TFLOPSデータなし
ROPs128データなし
TMUs320データなし
Ray Tracing Cores80データなし
L0 Cache1.3 メガバイトデータなし
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし
L3 Cache128 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
3-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2250 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅576.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6950 XT 63.49
+192%
RTX 3050 6GB Mobile 21.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 73975
+336%
RTX 3050 6GB Mobile 16980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59672
+398%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 222478
+207%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 634277
+26.7%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD218
+211%
70
−211%
1440p134
+294%
34
−294%
4K84
+211%
27−30
−211%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.04データなし
1440p8.20データなし
4K13.08データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+164%
130−140
−164%
Cyberpunk 2077 161
+98.8%
81
−98.8%
Hogwarts Legacy 207
+340%
45−50
−340%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+92.5%
90−95
−92.5%
Counter-Strike 2 339
+155%
130−140
−155%
Cyberpunk 2077 143
+123%
64
−123%
Far Cry 5 181
+113%
85
−113%
Fortnite 300−350
+160%
110−120
−160%
Forza Horizon 4 270−280
+190%
90−95
−190%
Forza Horizon 5 237
+220%
70−75
−220%
Hogwarts Legacy 186
+296%
45−50
−296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 350−400
+139%
160−170
−139%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+92.5%
90−95
−92.5%
Counter-Strike 2 318
+139%
130−140
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.4%
250−260
−9.4%
Cyberpunk 2077 128
+178%
46
−178%
Dota 2 199
+64.5%
120−130
−64.5%
Far Cry 5 173
+122%
78
−122%
Fortnite 300−350
+160%
110−120
−160%
Forza Horizon 4 270−280
+190%
90−95
−190%
Forza Horizon 5 229
+209%
70−75
−209%
Grand Theft Auto V 172
+87%
92
−87%
Hogwarts Legacy 161
+243%
45−50
−243%
Metro Exodus 189
+271%
50−55
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+313%
91
−313%
Valorant 350−400
+139%
160−170
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+92.5%
90−95
−92.5%
Cyberpunk 2077 122
+213%
39
−213%
Dota 2 167
+38%
120−130
−38%
Far Cry 5 164
+122%
74
−122%
Forza Horizon 4 270−280
+190%
90−95
−190%
Hogwarts Legacy 122
+160%
45−50
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+332%
50
−332%
Valorant 350−400
+139%
160−170
−139%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+160%
110−120
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 236
+372%
50−55
−372%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+211%
160−170
−211%
Grand Theft Auto V 153
+283%
40
−283%
Metro Exodus 120
+287%
30−35
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 450−500
+143%
200−210
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+166%
65−70
−166%
Cyberpunk 2077 93
+304%
21−24
−304%
Far Cry 5 163
+213%
52
−213%
Forza Horizon 4 230−240
+290%
60−65
−290%
Hogwarts Legacy 100
+285%
24−27
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+346%
37
−346%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+170%
55−60
−170%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+152%
21−24
−152%
Grand Theft Auto V 174
+305%
40−45
−305%
Hogwarts Legacy 50−55
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 77
+285%
20−22
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+311%
35−40
−311%
Valorant 300−350
+141%
130−140
−141%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+256%
35−40
−256%
Counter-Strike 2 90−95
+304%
21−24
−304%
Cyberpunk 2077 46
+360%
10−11
−360%
Dota 2 141
+83.1%
75−80
−83.1%
Far Cry 5 124
+359%
27−30
−359%
Forza Horizon 4 180−190
+359%
40−45
−359%
Hogwarts Legacy 55
+267%
14−16
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+284%
24−27
−284%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+216%
24−27
−216%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは211%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは294%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは211%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6950 XTの方が372%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6950 XTはすべての66でRTX 3050 6GB Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 63.49 21.71
ノベルティ 10 5月 2022 6 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 335 ワット 60 ワット

RX 6950 XTは 192.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは7ヶ月のアドバンテージがある、458.3%消費電力が低い。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6950 XTはパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2880 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 971 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6950 XTやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。