Radeon RX 6750 XT対AMD RX 9070 XT

性能のランキングでの位	55	28
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	51.99	60.49
電力効率	14.74	15.71
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 22	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 ３月 2022(3年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$549	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 XTはRX 6750 XTより16%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	4096
コア周波数	2150 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	17,200 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	416.0	760.3
浮動小数点性能	13.31 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	160	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6750 XT 46.47

RX 9070 XT 60.22
+29.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6750 XT 20765

RX 9070 XT 26909
+29.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	163 −28.8%	210−220 +28.8%
1440p	88 −25%	110−120 +25%
4K	50 −20%	60−65 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.37 −18.1%	2.85 +18.1%
1440p	6.24 −14.6%	5.45 +14.6%
4K	10.98 −10%	9.98 +10%

RX 9070 XTのフレーム単価は1080pの方が18%低い。
RX 9070 XTのフレーム単価は1440pの方が15%低い。
RX 9070 XTのフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	245 +22.5%	200−210 −22.5%
Counter-Strike 2	353 +12.8%	300−350 −12.8%
Cyberpunk 2077	165 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	176 −13.6%	200−210 +13.6%
Battlefield 5	150−160 −14.5%	170−180 +14.5%
Counter-Strike 2	346 +10.5%	300−350 −10.5%
Cyberpunk 2077	127 −27.6%	160−170 +27.6%
Far Cry 5	178 +2.3%	170−180 −2.3%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −32.8%	250−260 +32.8%
Forza Horizon 5	217 +15.4%	180−190 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
Valorant	270−280 −32.7%	350−400 +32.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	104 −92.3%	200−210 +92.3%
Battlefield 5	150−160 −14.5%	170−180 +14.5%
Counter-Strike 2	220 −42.3%	300−350 +42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	109 −48.6%	160−170 +48.6%
Dota 2	154 −23.4%	190−200 +23.4%
Far Cry 5	170 −2.4%	170−180 +2.4%
Fortnite	210−220 −39.8%	300−350 +39.8%
Forza Horizon 4	190−200 −32.8%	250−260 +32.8%
Forza Horizon 5	186 −1.1%	180−190 +1.1%
Grand Theft Auto V	162 −3.7%	160−170 +3.7%
Metro Exodus	127 −29.1%	160−170 +29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 −10.6%	270−280 +10.6%
Valorant	270−280 −32.7%	350−400 +32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −14.5%	170−180 +14.5%
Cyberpunk 2077	98 −65.3%	160−170 +65.3%
Dota 2	131 −22.1%	160−170 +22.1%
Far Cry 5	158 −10.1%	170−180 +10.1%
Forza Horizon 4	190−200 −32.8%	250−260 +32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −101%	270−280 +101%
Valorant	270−280 −32.7%	350−400 +32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

−39.8%

300−350
+39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 −57.1%	190−200 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −42%	500−550 +42%
Grand Theft Auto V	106 −28.3%	130−140 +28.3%
Metro Exodus	76 −43.4%	100−110 +43.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −45.3%	400−450 +45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −33.6%	160−170 +33.6%
Cyberpunk 2077	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Far Cry 5	141 −9.9%	150−160 +9.9%
Forza Horizon 4	150−160 −42.9%	220−230 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −46.2%	150−160 +46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−9.4%

150−160
+9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Counter-Strike 2	33 −167%	85−90 +167%
Grand Theft Auto V	104 −51.9%	150−160 +51.9%
Metro Exodus	47 −51.1%	70−75 +51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −68.4%	130−140 +68.4%
Valorant	290−300 −13%	300−350 +13%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −43.4%	110−120 +43.4%
Counter-Strike 2	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%
Cyberpunk 2077	26 −69.2%	40−45 +69.2%
Dota 2	101 −28.7%	130−140 +28.7%
Far Cry 5	78 −32.1%	100−110 +32.1%
Forza Horizon 4	100−110 −60.7%	170−180 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75

−9.7%

75−80
+9.7%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは29%速い。
RX 9070 XTは1440pでは25%速い。
RX 9070 XTは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6750 XTの方が23%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでRX 6750 XTが先行（10%）。
52テストでRX 9070 XTが先行（87%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	46.47	60.22
ノベルティ	3 ３月 2022	6 ３月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	304 ワット