Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan selisih 105% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 46 | 198 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 22.88 | tidak ada data |
| Arsitektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 22 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Maret 2021 (3 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $479 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $685 (1.4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2560 |
| Clockspeed core | 2321 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2581 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 17,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 413.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile sebesar 105% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile sebesar 162% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile sebesar 197% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile sebesar 144% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX 6700 XT mengungguli GeForce RTX 3050 6GB Mobile sebesar 16% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 152
+120%
| 69
−120%
|
| 1440p | 88
+144%
| 36
−144%
|
| 4K | 53
+121%
| 24−27
−121%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+46.9%
|
81
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+293%
|
40−45
−293%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Hitman 3 | 246
+303%
|
60−65
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+322%
|
85−90
−322%
|
| Metro Exodus | 110−120
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+226%
|
105
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Hitman 3 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+245%
|
85−90
−245%
|
| Metro Exodus | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 221
+414%
|
43
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+145%
|
91
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+185%
|
45−50
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+127%
|
85−90
−127%
|
| Metro Exodus | 131
+79.5%
|
70−75
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+154%
|
50
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Hitman 3 | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 137
+163%
|
52
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Metro Exodus | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+204%
|
57
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Hitman 3 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
Beginilah cara RX 6700 XT dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 XT adalah 120% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 XT adalah 144% lebih cepat di 1440p
- RX 6700 XT adalah 121% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6700 XT 414% lebih cepat daripada RTX 3050 6GB Mobile.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 6GB Mobile 59% lebih cepat daripada RX 6700 XT.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6700 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 51.40 | 25.03 |
| Kebaruan | 3 Maret 2021 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 60 Watt |
Radeon RX 6700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6700 XT dirancang untuk PC serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6700 XT dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
