Radeon RX 7800 XT対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

RX 7800 XT
2023
16 ギガバイト GDDR6,263 Watt
54.73
+152%

7800 XTは3050 6GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位47266
人気順の場所7587
費用対効果評価68.93データなし
電力効率16.7629.13
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Ampere (2020−2025)
コードネームNavi 32GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 8月 2023(2年 前)6 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38402560
コア周波数1295 MHz1237 MHz
Boost周波数2430 MHz1492 MHz
トランジスタの数28,100 millionデータなし
技術プロセス5 nm8 nm
消費電力(TDP)263 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度583.2データなし
浮動小数点性能37.32 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs240データなし
Ray Tracing Cores60データなし
L0 Cache960 キロバイトデータなし
L1 Cache768 キロバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイトデータなし
L3 Cache64 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2438 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅624.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1データなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7800 XTとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7800 XT 54.73
+152%
RTX 3050 6GB Mobile 21.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7800 XT 65611
+286%
RTX 3050 6GB Mobile 16980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7800 XT 49707
+315%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7800 XT 202773
+180%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7800 XT 745990
+49%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7800 XTおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD214
+206%
70
−206%
1440p123
+262%
34
−262%
4K72
+167%
27−30
−167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p4.06データなし
4K6.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+164%
130−140
−164%
Cyberpunk 2077 248
+206%
81
−206%
Hogwarts Legacy 218
+364%
45−50
−364%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Counter-Strike 2 355
+167%
130−140
−167%
Cyberpunk 2077 196
+206%
64
−206%
Far Cry 5 204
+140%
85
−140%
Fortnite 270−280
+134%
110−120
−134%
Forza Horizon 4 278
+199%
90−95
−199%
Forza Horizon 5 276
+273%
70−75
−273%
Hogwarts Legacy 188
+300%
45−50
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
Valorant 300−350
+96.9%
160−170
−96.9%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Counter-Strike 2 283
+113%
130−140
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.4%
250−260
−9.4%
Cyberpunk 2077 163
+254%
46
−254%
Far Cry 5 196
+151%
78
−151%
Fortnite 270−280
+134%
110−120
−134%
Forza Horizon 4 261
+181%
90−95
−181%
Forza Horizon 5 256
+246%
70−75
−246%
Grand Theft Auto V 178
+93.5%
92
−93.5%
Hogwarts Legacy 144
+206%
45−50
−206%
Metro Exodus 172
+237%
50−55
−237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 366
+302%
91
−302%
Valorant 300−350
+96.9%
160−170
−96.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+77.4%
90−95
−77.4%
Cyberpunk 2077 150
+285%
39
−285%
Far Cry 5 182
+146%
74
−146%
Forza Horizon 4 222
+139%
90−95
−139%
Hogwarts Legacy 108
+130%
45−50
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+92.3%
90−95
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+300%
50
−300%
Valorant 300−350
+96.9%
160−170
−96.9%

Full HD
Epic

Fortnite 270−280
+134%
110−120
−134%

1440p
High

Counter-Strike 2 175
+250%
50−55
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+164%
160−170
−164%
Grand Theft Auto V 140
+250%
40
−250%
Metro Exodus 106
+242%
30−35
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 350−400
+88.5%
200−210
−88.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+120%
65−70
−120%
Cyberpunk 2077 99
+330%
21−24
−330%
Far Cry 5 176
+238%
52
−238%
Forza Horizon 4 202
+237%
60−65
−237%
Hogwarts Legacy 78
+200%
24−27
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+297%
37
−297%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+170%
55−60
−170%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Grand Theft Auto V 152
+253%
40−45
−253%
Hogwarts Legacy 40−45
+173%
14−16
−173%
Metro Exodus 63
+215%
20−22
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+237%
35−40
−237%
Valorant 300−350
+134%
130−140
−134%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+183%
35−40
−183%
Counter-Strike 2 75−80
+230%
21−24
−230%
Cyberpunk 2077 45
+350%
10−11
−350%
Far Cry 5 104
+285%
27−30
−285%
Forza Horizon 4 164
+300%
40−45
−300%
Hogwarts Legacy 46
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+284%
24−27
−284%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+216%
24−27
−216%

Full HD
High

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのRX 7800 XTとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RX 7800 XTは1080pでは206%速い。
  • RX 7800 XTは1440pでは262%速い。
  • RX 7800 XTは4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7800 XTの方が364%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 7800 XTが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 54.73 21.71
ノベルティ 25 8月 2023 6 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 5 nm 8 nm
消費電力(TDP) 263 ワット 60 ワット

RX 7800 XTは 152.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは338.3%消費電力が低い。

Radeon RX 7800 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7800 XTはパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4696 票

1から5のスケールでRadeon RX 7800 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 968 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 7800 XTやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。