Radeon RX 6650 XT対NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

性能のランキングでの位	111	25
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	56.84	データなし
電力効率	17.90	24.58
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 23	AD103
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	10 ５月 2022(3年前)	9 ８月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	7680
コア周波数	2055 MHz	2070 MHz
Boost周波数	2635 MHz	2580 MHz
トランジスタの数	11,060 million	45,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	176 Watt	210 Watt
テクスチャリングの速度	337.3	619.2
浮動小数点性能	10.79 TFLOPS	39.63 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	240
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	32	60
L0 Cache	512 キロバイト	データなし
L1 Cache	512 キロバイト	7.5 メガバイト
L2 Cache	2 メガバイト	48 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	245 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2190 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	280.3 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650 XT 40.96

RTX 4500 Ada Generation 67.13
+63.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650 XT 17130
サンプル: 4724

RTX 4500 Ada Generation 28073
+63.9%

サンプル: 123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650 XTおよびRTX 4500 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	138 −59.4%	220−230 +59.4%
1440p	69 −59.4%	110−120 +59.4%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.89	データなし
1440p	5.78	データなし
4K	11.08	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 −59%	550−600 +59%
Cyberpunk 2077	128 −56.3%	200−210 +56.3%
Hogwarts Legacy	152 −57.9%	240−250 +57.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	342 −60.8%	550−600 +60.8%
Cyberpunk 2077	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Far Cry 5	173 −61.8%	280−290 +61.8%
Fortnite	170−180 −63.8%	290−300 +63.8%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	198 −51.5%	300−310 +51.5%
Hogwarts Legacy	111 −62.2%	180−190 +62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Counter-Strike 2	181 −60.2%	290−300 +60.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −61.3%	450−500 +61.3%
Cyberpunk 2077	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Dota 2	171 −63.7%	280−290 +63.7%
Far Cry 5	163 −59.5%	260−270 +59.5%
Fortnite	170−180 −63.8%	290−300 +63.8%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Forza Horizon 5	180 −61.1%	290−300 +61.1%
Grand Theft Auto V	147 −63.3%	240−250 +63.3%
Hogwarts Legacy	86 −62.8%	140−150 +62.8%
Metro Exodus	102 −56.9%	160−170 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	182 −59.3%	290−300 +59.3%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −60.6%	220−230 +60.6%
Cyberpunk 2077	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Dota 2	136 −61.8%	220−230 +61.8%
Far Cry 5	151 −58.9%	240−250 +58.9%
Forza Horizon 4	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%
Hogwarts Legacy	66 −51.5%	100−105 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 −58.9%	170−180 +58.9%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−63.8%

290−300
+63.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	108 −57.4%	170−180 +57.4%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −54.1%	450−500 +54.1%
Grand Theft Auto V	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Metro Exodus	58 −63.8%	95−100 +63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	260−270 −49.8%	400−450 +49.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −63.5%	170−180 +63.5%
Cyberpunk 2077	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Far Cry 5	114 −57.9%	180−190 +57.9%
Forza Horizon 4	120−130 −58.3%	190−200 +58.3%
Hogwarts Legacy	42 −54.8%	65−70 +54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−62.2%

180−190
+62.2%

4K
High

Counter-Strike 2	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Hogwarts Legacy	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Valorant	250−260 −58.7%	400−450 +58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	45−50 −63.3%	80−85 +63.3%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Dota 2	97 −54.6%	150−160 +54.6%
Far Cry 5	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Hogwarts Legacy	24 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −63.8%	95−100 +63.8%

4K
Epic

Fortnite

55−60

−63.6%

90−95
+63.6%

これが人気ゲームでのRX 6650 XTとRTX 4500 Ada Generationの競争である：

RTX 4500 Ada Generationは1080pでは59%速い。
RTX 4500 Ada Generationは1440pでは59%速い。
RTX 4500 Ada Generationは4Kでは53%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.96	67.13
ノベルティ	10 ５月 2022	9 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	176 ワット	210 ワット