Radeon RX 570対Radeon R9 380

性能のランキングでの位	281	312
人気順の場所	16	トップ100圏外
お得感	15.86	9.08
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Polaris 20 Ellesmere	Tonga Pro
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ４月 2017(7年前)	26 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$169	$199
今の価格	$114 (0.7x)	$12.90 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はR9 380より75%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon R9 380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon R9 380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1792
計算単位の数	データなし	28
コア周波数	1168 MHz	データなし
Boost周波数	1244 MHz	970 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	108.6
浮動小数点性能	5,095 gflops	3,476 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon R9 380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長/ 2スロット
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	データなし	1

メモリー

Radeon RX 570とRadeon R9 380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	970 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	182.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 570とRadeon R9 380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	データなし	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 570とRadeon R9 380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FRTC	データなし	1
FreeSync	+	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	+
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	+
VCE	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 570とRadeon R9 380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon R9 380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 17.99
+13.3%

R9 380 15.88

Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 380を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 570 6967
+13.2%

R9 380 6152

Radeon RX 570は、PassmarkにおいてRadeon R9 380を13%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 45560
+53.3%

R9 380 29722

Radeon RX 570は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 380を53%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 18967
+55.6%

R9 380 12191

Radeon RX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 380を56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 13827
+68.3%

R9 380 8218

Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 380を68%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 71096
+40.2%

R9 380 50723

Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 380を40%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 570 375145
+23.5%

R9 380 303773

Radeon RX 570は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 380を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon R9 380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +30.8%	65 −30.8%
1440p	48 +20%	40−45 −20%
4K	29 +16%	25 −16%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+12%

24−27

−12%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +87.9%	30−35 −87.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	88 +63%	50−55 −63%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +122%	40−45 −122%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Far Cry New Dawn	76 +76.7%	40−45 −76.7%
Forza Horizon 4	100 +78.6%	55−60 −78.6%
Hitman 3	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	69 +109%	30−35 −109%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	75 +38.9%	50−55 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Far Cry New Dawn	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Forza Horizon 4	94 +67.9%	55−60 −67.9%
Hitman 3	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Metro Exodus	43 +72%	24−27 −72%
Red Dead Redemption 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	59 +78.8%	30−35 −78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +51%	51 −51%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	65 +58.5%	40−45 −58.5%
Far Cry New Dawn	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Forza Horizon 4	75 +33.9%	55−60 −33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +43.3%	30 −43.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	47 +104%	21−24 −104%
Hitman 3	27−30 +16%	24−27 −16%
Horizon Zero Dawn	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +85%	20−22 −85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +70.6%	16−18 −70.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Battlefield 5	52 +52.9%	30−35 −52.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	46 +76.9%	24−27 −76.9%
Far Cry New Dawn	48 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	59 +90.3%	30−35 −90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	23 +109%	10−12 −109%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	16 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +47.4%	19 −47.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry New Dawn	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Forza Horizon 4	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのRX 570とR9 380の競争である：

RX 570は1080pにおいてR9 380より30.8%速い。
RX 570は1440pにおいてR9 380より20%速い。
RX 570は4KにおいてR9 380より16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 570はR9 380よりも122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRX 570が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	17.99	15.88
ノベルティ	18 ４月 2017	26 ６月 2015
コスト	$169	$199
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	190 ワット