Radeon RX 580対AMD Pro 560

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とRadeon Pro 560を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.02
+155%

RX 580はPro 560をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246484
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価18.04データなし
電力効率8.588.31
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームPolaris 20Polaris 21
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)18 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数1257 MHz907 MHz
Boost周波数1340 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)185 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度193.058.05
浮動小数点性能6.175 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 580とRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

Radeon RX 580とRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.02
+155%
Pro 560 9.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+155%
Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+263%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+134%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+258%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+257%
Pro 560 23105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+75.5%
Pro 560 198867

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+174%
35−40
−174%
1440p44
+175%
16−18
−175%
4K38
+171%
14−16
−171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p5.20データなし
4K6.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+176%
27−30
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 95−100
+175%
35−40
−175%
Forza Horizon 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Metro Exodus 83
+246%
24−27
−246%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+303%
27−30
−303%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
Fortnite 110−120
+123%
50−55
−123%
Forza Horizon 4 95−100
+175%
35−40
−175%
Forza Horizon 5 60−65
+177%
21−24
−177%
Grand Theft Auto V 77
+141%
30−35
−141%
Metro Exodus 57
+138%
24−27
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+185%
70−75
−185%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+174%
27−30
−174%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%
World of Tanks 240−250
+87.2%
130−140
−87.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+134%
27−30
−134%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18−20
−156%
Dota 2 80−85
+150%
30−35
−150%
Far Cry 5 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
Forza Horizon 4 95−100
+175%
35−40
−175%
Forza Horizon 5 60−65
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 90−95
+174%
30−35
−174%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Grand Theft Auto V 35−40
+217%
12−14
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+295%
40−45
−295%
Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%
World of Tanks 150−160
+137%
65−70
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+176%
16−18
−176%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 4 60−65
+205%
20−22
−205%
Forza Horizon 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 53
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 60−65
+165%
21−24
−165%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 57
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 57
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 18
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+181%
24−27
−181%
Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+200%
18−20
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Fortnite 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 27−30
+222%
9−10
−222%

これが人気ゲームでのRX 580とPro 560の競争である:

  • RX 580は1080pでは174%速い。
  • RX 580は1440pでは175%速い。
  • RX 580は4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が567%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 560の方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRX 580が先行(97%)。
  • 1テストでPro 560が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.02 9.04
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 185 ワット 75 ワット

RX 580は 154.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 560は146.7%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とRadeon Pro 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20633 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 113 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はRadeon Pro 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。