Radeon RX 580対NVIDIA Quadro FX 3700

性能のランキングでの位	244	1112
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	18.45	0.01
電力効率	8.52	0.86
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Polaris 20	G92
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	8 １月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$229	$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はFX 3700より184400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro FX 3700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro FX 3700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	112
コア周波数	1257 MHz	500 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	78 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	28.00
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.28 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro FX 3700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro FX 3700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro FX 3700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 580とQuadro FX 3700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro FX 3700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.98
+2245%

FX 3700 0.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8851
+2248%

FX 3700 377

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro FX 3700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +2325%	4−5 −2325%
1440p	40 +3900%	1−2 −3900%
4K	35 +3400%	1−2 −3400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	399.75
1440p	5.73	1599.00
4K	6.54	1599.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+3600%

1−2

−3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +2800%	2−3 −2800%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Battlefield 5	138 +2660%	5−6 −2660%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	83 +2667%	3−4 −2667%
Far Cry New Dawn	83 +2667%	3−4 −2667%
Forza Horizon 4	294 +2350%	12−14 −2350%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	100−110 +2600%	4−5 −2600%
Metro Exodus	111 +2675%	4−5 −2675%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	122 +2340%	5−6 −2340%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2375%	4−5 −2375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +2425%	4−5 −2425%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Battlefield 5	113 +2725%	4−5 −2725%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	69 +3350%	2−3 −3350%
Far Cry New Dawn	64 +3100%	2−3 −3100%
Forza Horizon 4	270 +2600%	10−11 −2600%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	100−110 +2600%	4−5 −2600%
Metro Exodus	87 +2800%	3−4 −2800%
Red Dead Redemption 2	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +2467%	3−4 −2467%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2375%	4−5 −2375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +3300%	1−2 −3300%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry 5	49 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	82 +2633%	3−4 −2633%
Hitman 3	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Horizon Zero Dawn	100−110 +2600%	4−5 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +2467%	3−4 −2467%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Watch Dogs: Legion	95−100 +2375%	4−5 −2375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+2900%

2−3

−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Far Cry New Dawn	35−40 +3400%	1−2 −3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	130−140 +2500%	5−6 −2500%
Hitman 3	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Metro Exodus	53 +2550%	2−3 −2550%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2350%	2−3 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Watch Dogs: Legion	130−140 +2540%	5−6 −2540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+3700%

1−2

−3700%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Far Cry New Dawn	22	0−1
Hitman 3	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	110−120 +2280%	5−6 −2280%
Metro Exodus	33 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	41 +4000%	1−2 −4000%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

0−1

これが人気ゲームでのRX 580とFX 3700の競争である：

RX 580は1080pでは2325%速い。
RX 580は1440pでは3900%速い。
RX 580は4Kでは3400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.98	0.98
ノベルティ	18 ４月 2017	8 １月 2008
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	78 ワット