Radeon RX 580対Quadro 1000M

性能のランキングでの位	224	941
人気順の場所	1	トップ100圏外
お得感	19.51	0.13
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 20	Fermi
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	$174.95
今の価格	$138 (0.6x)	$129 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はQuadro 1000Mより14908%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	96
コア周波数	1257 MHz	700 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	11.20
浮動小数点性能	6,175 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 580とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 580とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 580とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.97
+1463%

Quadro 1000M 1.47

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを1463%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8873
+1459%

Quadro 1000M 569

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを1459%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+1944%

Quadro 1000M 943

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 1000Mを1944%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 44344
+871%

Quadro 1000M 4566

Radeon RX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 1000Mを871%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 +165%	37 −165%
1440p	44 +2100%	2−3 −2100%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58	データなし
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Battlefield 5	138 +1625%	8−9 −1625%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	83	データなし
Far Cry New Dawn	83	データなし
Forza Horizon 4	108	データなし
Hitman 3	45−50	データなし
Horizon Zero Dawn	90−95	データなし
Metro Exodus	111 +1486%	7−8 −1486%
Red Dead Redemption 2	60−65	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47	データなし
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Battlefield 5	113 +1514%	7−8 −1514%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	69	データなし
Far Cry New Dawn	64	データなし
Forza Horizon 4	270	データなし
Hitman 3	45−50	データなし
Horizon Zero Dawn	90−95	データなし
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
Red Dead Redemption 2	60−65	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	72	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34	データなし
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	データなし
Cyberpunk 2077	35−40	データなし
Far Cry 5	49	データなし
Forza Horizon 4	82	データなし
Horizon Zero Dawn	90−95	データなし
Shadow of the Tomb Raider	75−80	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	44	データなし
Watch Dogs: Legion	65−70	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45	データなし
Far Cry New Dawn	60	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	データなし
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	データなし
Cyberpunk 2077	14−16	データなし
Far Cry 5	35−40	データなし
Forza Horizon 4	45−50	データなし
Hitman 3	27−30	データなし
Horizon Zero Dawn	45−50	データなし
Metro Exodus	53 +1667%	3−4 −1667%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1533%	3−4 −1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	データなし
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	22	データなし
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	24−27	データなし
Shadow of the Tomb Raider	20 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	データなし
Assassin's Creed Valhalla	12−14	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	データなし
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16	データなし
Forza Horizon 4	41 +1950%	2−3 −1950%
Horizon Zero Dawn	24−27	データなし
Metro Exodus	29	データなし
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

データなし

これが人気ゲームでのRX 580とQuadro 1000Mの競争である：

RX 580は1080pでは165%速い。
RX 580は1440pでは2100%速い。
RX 580は4Kでは1800%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.97	1.47
ノベルティ	18 ４月 2017	22 ２月 2011
コスト	$229	$174.95
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	45 ワット