Radeon R7 260X対FirePro W5000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260XとFirePro W5000を比較した。
R7 260Xは、FirePro W5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
Radeon R7 260XとFirePro W5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 477 | 494 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.27 | 4.76 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | Bonaire | Pitcairn |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 8 １０月 2013(10年 前) | 7 ８月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $139 | $599 |
| 今の価格 | $204 (1.5x) | $141 (0.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W5000はR7 260Xより275%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとFirePro W5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとFirePro W5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 825 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 2,800 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 61.60 | 39.60 |
| 浮動小数点性能 | 1,971 gflops | 1,267 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとFirePro W5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 170 mm | 183 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | Full Height/Half Length |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | なし |
メモリー
Radeon R7 260XとFirePro W5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 3200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 104 ギガバイト/s | 102.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon R7 260XとFirePro W5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DisplayPortのサポート | - | データなし |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 2 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
テクノロジー
Radeon R7 260XとFirePro W5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | - | データなし |
| PowerTune | - | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | - | データなし |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIサポート
Radeon R7 260XとFirePro W5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| Mantle | - | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとFirePro W5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R7 260Xは、PassmarkにおいてFirePro W5000を7%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 8.25 | 7.71 |
| ノベルティ | 8 １０月 2013 | 7 ８月 2012 |
| コスト | $139 | $599 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 75 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R7 260X と FirePro W5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon R7 260Xはパソコン用で、FirePro W5000はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R7 260XとFirePro W5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
