Radeon RX 580 vs. GeForce GTX 650
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 580 supera o GeForce GTX 650 em 407% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 223 | 616 |
| Lugar por popularidade | 1 | 55 |
| Relação preço-qualidade | 19.89 | 0.35 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 20 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 6 de Setembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $109 |
| Preço atual | $138 (0.6x) | $207 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 580 tem uma relação qualidade/preço 5583% melhor do que o GTX 650.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 384 |
| Frequência do núcleo | 1257 MHz | 1058 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1340 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 64 Watt |
| Velocidade de texturização | 193.0 | 33.9 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 812.5 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 14.5 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | One 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 5.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 80.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 580 e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 580 e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 580 supera o GeForce GTX 650 em 407% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 650 em 408% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 580 supera GeForce GTX 650 em 514% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 580 e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 97
+439%
| 18−20
−439%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Hitman 3 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Hitman 3 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
É assim que RX 580 e GTX 650 competem em jogos populares:
- O RX 580 é 439% mais rápido do que o GTX 650 no 1080p
- O RX 580 é 438% mais rápido do que o GTX 650 no 1440p
- O RX 580 é 414% mais rápido do que o GTX 650 no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.93 | 4.52 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 6 de Setembro 2012 |
| Custo | $229 | $109 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 64 Watt |
O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e GeForce GTX 650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
