Radeon RX 580対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とArc Graphics 140Vを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.97
+73.1%

RX 580は、Arc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 580とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244386
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価18.56データなし
電力効率8.51データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe² (2024)
コードネームPolaris 20Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)データなし
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23048
コア周波数1257 MHzデータなし
Boost周波数1340 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm3 nm
消費電力(TDP)185 Wattデータなし
テクスチャリングの速度193.0データなし
浮動小数点性能6.175 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 580とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 580とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.97
+73.1%
Arc Graphics 140V 13.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8852
+73.1%
Arc Graphics 140V 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+80.3%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+13.5%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+46.7%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+55.6%
Arc Graphics 140V 53014

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+143%
40
−143%
1440p40
+100%
20
−100%
4K35
+94.4%
18−21
−94.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36データなし
1440p5.73データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 138
+84%
75−80
−84%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Far Cry New Dawn 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 294
+83.8%
160−170
−83.8%
Hitman 3 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+80%
60−65
−80%
Metro Exodus 111
+85%
60−65
−85%
Red Dead Redemption 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Shadow of the Tomb Raider 122
+74.3%
70−75
−74.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Far Cry New Dawn 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 270
+80%
150−160
−80%
Hitman 3 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+80%
60−65
−80%
Metro Exodus 87
+74%
50−55
−74%
Red Dead Redemption 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Hitman 3 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+80%
60−65
−80%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+100%
30−33
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%
Watch Dogs: Legion 130−140
+76%
75−80
−76%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

これが人気ゲームでのRX 580とArc Graphics 140Vの競争である:

  • RX 580は1080pでは143%速い。
  • RX 580は1440pでは100%速い。
  • RX 580は4Kでは94%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.97 13.27
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 3 nm

RX 580は 73.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 580とArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 19640 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。