Radeon RX 580 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 670

性能のランキングでの位	339	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.16	3.08
電力効率	13.95	5.80
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 20	GK104
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	10 ５月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580 （モバイル）はGTX 670より165%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1344
コア周波数	1000 MHz	915 MHz
Boost周波数	1077 MHz	980 MHz
トランジスタの数	5,700 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	155.1	109.8
浮動小数点性能	4.963 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112
L1 Cache	576 キロバイト	112 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	2000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 （モバイル） 18.14
+41.5%

GTX 670 12.82

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 （モバイル） 11261
+60.9%

GTX 670 7000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	77 +54%	50−55 −54%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.92 +104%	7.98 −104%
4K	10.06 +88.9%	19.00 −88.9%

RX 580 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が104%低い。
RX 580 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が89%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Counter-Strike 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Fortnite	183 +52.5%	120−130 −52.5%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Valorant	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Counter-Strike 2	100−110 +50%	70−75 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +50.7%	150−160 −50.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Dota 2	76 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Fortnite	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Forza Horizon 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Grand Theft Auto V	62 +55%	40−45 −55%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +42.5%	40−45 −42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Dota 2	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50−55 −50%
Hogwarts Legacy	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	140−150 +48.4%	95−100 −48.4%

Full HD
Epic

Fortnite

60
+50%

40−45

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +53.6%	110−120 −53.6%
Valorant	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16−18 −50%
Valorant	100−110 +50%	70−75 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とGTX 670の競争である：

RX 580 （モバイル）は1080pでは54%速い。
RX 580 （モバイル）は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.14	12.82
ノベルティ	18 ４月 2017	10 ５月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	170 ワット