Radeon RX 580 （移动） vs GeForce GTX 670
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 GeForce GTX 670，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，580 （移动） 比 GTX 670 高出相当大的 41%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 339 | 428 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.18 | 3.09 |
| 電源效率 | 13.97 | 5.81 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Polaris 20 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 10 5月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 （移动） 的 165% 性价比高于 GTX 670。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1344 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 980 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 155.1 | 109.8 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 112 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce GTX 670支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 670基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和GeForce GTX 670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
+104%
| 7.98
−104%
|
| 4K | 10.06
+88.9%
| 19.00
−88.9%
|
- 在 RX 580 （移动） 的每格成本較 1080p 低 104% 。
- 在 RX 580 （移动） 的每格成本較 4K 低 89% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Fortnite | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Valorant | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Valorant | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 GTX 670 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 （移动） 的54% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 （移动） 的43% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.14 | 12.82 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 10 5月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 170 瓦特 |
RX 580 （移动） 的综合绩效得分高出 41%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.
我们推荐使用 Radeon RX 580 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 670是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
