Radeon RX 5700対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	119	17
人気順の場所	67	トップ100圏外
費用対効果評価	45.69	6.78
電力効率	14.44	16.69
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 10	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	3 １２月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$349	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はRTX 6000 Ada Generationより574%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	18176
コア周波数	1465 MHz	915 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	10,300 million	76,300 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	1,423
浮動小数点性能	7.949 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	144	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	268 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.44

RTX 6000 Ada Generation 72.09
+92.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14447

RTX 6000 Ada Generation 27821
+92.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 31470

RTX 6000 Ada Generation 70850
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 91993

RTX 6000 Ada Generation 126448
+37.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 23746

RTX 6000 Ada Generation 36679
+54.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5700 68847

RTX 6000 Ada Generation 318285
+362%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5700 64069

RTX 6000 Ada Generation 240747
+276%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 −59.1%	183 +59.1%
1440p	69 −129%	158 +129%
4K	44 −157%	113 +157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

84
−90.5%

160−170

+90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −94.8%	150−160 +94.8%
Assassin's Creed Valhalla	97 −36.1%	130−140 +36.1%
Battlefield 5	180 −30.6%	230−240 +30.6%
Call of Duty: Modern Warfare	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Cyberpunk 2077	75 −86.7%	140−150 +86.7%
Far Cry 5	112 −4.5%	110−120 +4.5%
Far Cry New Dawn	99 −81.8%	180−190 +81.8%
Forza Horizon 4	288 +19%	240−250 −19%
Hitman 3	76 −69.7%	120−130 +69.7%
Horizon Zero Dawn	294 +11.4%	260−270 −11.4%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	113 −8.8%	120−130 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −129%	300−350 +129%
Watch Dogs: Legion	259 +69.3%	150−160 −69.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130 −15.4%	150−160 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	80 −65%	130−140 +65%
Battlefield 5	145 −62.1%	230−240 +62.1%
Call of Duty: Modern Warfare	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Cyberpunk 2077	67 −79.1%	120−130 +79.1%
Far Cry 5	90 −30%	110−120 +30%
Far Cry New Dawn	90 −100%	180−190 +100%
Forza Horizon 4	276 +14%	240−250 −14%
Hitman 3	75 −72%	120−130 +72%
Horizon Zero Dawn	291 +10.2%	260−270 −10.2%
Metro Exodus	143 −8.4%	150−160 +8.4%
Red Dead Redemption 2	98 −25.5%	120−130 +25.5%
Shadow of the Tomb Raider	175 −78.3%	300−350 +78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −104%	150−160 +104%
Watch Dogs: Legion	243 +58.8%	150−160 −58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 −150%	150−160 +150%
Assassin's Creed Valhalla	77 −71.4%	130−140 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Cyberpunk 2077	58 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	64 −82.8%	110−120 +82.8%
Forza Horizon 4	118 −105%	240−250 +105%
Hitman 3	73 −76.7%	120−130 +76.7%
Horizon Zero Dawn	119 −122%	260−270 +122%
Shadow of the Tomb Raider	155 −101%	300−350 +101%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −186%	260 +186%
Watch Dogs: Legion	58 −164%	150−160 +164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

102

−20.6%

120−130
+20.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	102 −62.7%	160−170 +62.7%
Far Cry New Dawn	73 −53.4%	110−120 +53.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −70.6%	85−90 +70.6%
Assassin's Creed Valhalla	53 −77.4%	90−95 +77.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −64%	80−85 +64%
Cyberpunk 2077	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Far Cry 5	52 −61.5%	80−85 +61.5%
Forza Horizon 4	267 −1.5%	270−280 +1.5%
Hitman 3	55 −94.5%	100−110 +94.5%
Horizon Zero Dawn	93 −103%	180−190 +103%
Metro Exodus	94 −5.3%	99 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	108 −96.3%	210−220 +96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −313%	219 +313%
Watch Dogs: Legion	244 +1.7%	240−250 −1.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−68.6%

110−120
+68.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 −66%	85−90 +66%
Far Cry New Dawn	39 −76.9%	65−70 +76.9%
Hitman 3	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Horizon Zero Dawn	116 +33.3%	87 −33.3%
Metro Exodus	57 −109%	110−120 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −283%	184 +283%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −96.8%	60−65 +96.8%
Assassin's Creed Valhalla	31 −90.3%	55−60 +90.3%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −100%	50−55 +100%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	70 −88.6%	130−140 +88.6%
Shadow of the Tomb Raider	64 −84.4%	110−120 +84.4%
Watch Dogs: Legion	11 −336%	45−50 +336%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−134%

80−85
+134%

これが人気ゲームでのRX 5700とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは59%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは129%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5700の方が69%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が336%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでRX 5700が先行（12%）。
58テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（88%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.44	72.09
ノベルティ	7 ７月 2019	3 １２月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	300 ワット