Radeon RX 570対AMD RX 7900 XT

性能のランキングでの位	304	14
人気順の場所	22	トップ100圏外
費用対効果評価	16.05	37.75
電力効率	10.33	17.18
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Polaris 20	Navi 31
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$169	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7900 XTはRX 570より135%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	5376
コア周波数	1168 MHz	1387 MHz
Boost周波数	1244 MHz	2394 MHz
トランジスタの数	5,700 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	804.4
浮動小数点性能	5.095 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	128	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	276 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 570とRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 570とRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 570とRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.07

RX 7900 XT 75.15
+316%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967

RX 7900 XT 28967
+316%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967

RX 7900 XT 75896
+300%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560

RX 7900 XT 142489
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827

RX 7900 XT 63712
+361%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096

RX 7900 XT 259707
+265%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978

RX 7900 XT 186399
+483%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 570 375145

RX 7900 XT 737404
+96.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 −150%	205 +150%
1440p	49 −171%	133 +171%
4K	29 −197%	86 +197%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.06	4.39
1440p	3.45	6.76
4K	5.83	10.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−746%

237
+746%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −147%	150−160 +147%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −350%	130−140 +350%
Battlefield 5	106 −126%	240−250 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −76.5%	120−130 +76.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −657%	212 +657%
Far Cry 5	80 −47.5%	110−120 +47.5%
Far Cry New Dawn	85 −118%	180−190 +118%
Forza Horizon 4	257 +5.3%	240−250 −5.3%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −201%	260−270 +201%
Metro Exodus	101 −53.5%	150−160 +53.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −151%	120−130 +151%
Shadow of the Tomb Raider	120 −167%	300−350 +167%
Watch Dogs: Legion	85−90 −77.9%	150−160 +77.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 −62.8%	150−160 +62.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −350%	130−140 +350%
Battlefield 5	98 −145%	240−250 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −579%	190 +579%
Far Cry 5	69 −71%	110−120 +71%
Far Cry New Dawn	61 −203%	180−190 +203%
Forza Horizon 4	255 +4.5%	240−250 −4.5%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −201%	260−270 +201%
Metro Exodus	82 −89%	150−160 +89%
Red Dead Redemption 2	45−50 −151%	120−130 +151%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −734%	492 +734%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −295%	160−170 +295%
Watch Dogs: Legion	85−90 −77.9%	150−160 +77.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −364%	150−160 +364%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −350%	130−140 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −167%	120−130 +167%
Cyberpunk 2077	27−30 −539%	179 +539%
Far Cry 5	46 −157%	110−120 +157%
Forza Horizon 4	75 −225%	240−250 +225%
Hitman 3	35−40 −269%	120−130 +269%
Horizon Zero Dawn	85−90 −293%	350 +293%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −619%	424 +619%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −516%	265 +516%
Watch Dogs: Legion	85−90 −77.9%	150−160 +77.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−151%

120−130
+151%

1440p
High Preset

Battlefield 5	61 −172%	160−170 +172%
Far Cry New Dawn	41 −173%	110−120 +173%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −207%	85−90 +207%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −506%	95−100 +506%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −128%	80−85 +128%
Cyberpunk 2077	10−11 −1120%	122 +1120%
Far Cry 5	30 −180%	80−85 +180%
Forza Horizon 4	149 −81.9%	270−280 +81.9%
Hitman 3	21−24 −419%	100−110 +419%
Horizon Zero Dawn	35−40 −649%	277 +649%
Metro Exodus	48 −194%	141 +194%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −829%	325 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −590%	130−140 +590%
Watch Dogs: Legion	100−110 −122%	240−250 +122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−300%

120−130
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 −193%	85−90 +193%
Far Cry New Dawn	21 −229%	65−70 +229%
Hitman 3	12−14 −415%	65−70 +415%
Horizon Zero Dawn	90−95 −143%	220−230 +143%
Metro Exodus	29 −321%	120−130 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −468%	159 +468%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −271%	60−65 +271%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −578%	60−65 +578%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −160%	50−55 +160%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60 +1900%
Far Cry 5	15 −233%	50−55 +233%
Forza Horizon 4	39 −249%	130−140 +249%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −811%	173 +811%
Watch Dogs: Legion	7−8 −614%	50−55 +614%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−425%

80−85
+425%

これが人気ゲームでのRX 570とRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは150%速い。
RX 7900 XTは1440pでは171%速い。
RX 7900 XTは4Kでは197%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 570の方が5%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900 XTの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRX 570が先行（3%）。
70テストでRX 7900 XTが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.07	75.15
ノベルティ	18 ４月 2017	3 １１月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	300 ワット