Radeon RX 570対NVIDIA CMP 30HX

性能のランキングでの位	349	393
人気順の場所	18	トップ100圏外
費用対効果評価	12.34	14.18
電力効率	10.41	8.39
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 20	TU116
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	25 ２月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$169	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 30HXはRX 570より15%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1408
コア周波数	1168 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1244 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,700 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	157.1
浮動小数点性能	5.095 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とCMP 30HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
長さ	241 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 570とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 570とCMP 30HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 570とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とCMP 30HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 570 16.67
+19.2%

CMP 30HX 13.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+19.1%

CMP 30HX 5849

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978

CMP 30HX 67129
+110%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 570 40477

CMP 30HX 61336
+51.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +21.4%	70−75 −21.4%
1440p	48 +20%	40−45 −20%
4K	30 +25%	24−27 −25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.99 +474%	11.41 −474%
1440p	3.52 +467%	19.98 −467%
4K	5.63 +491%	33.29 −491%

RX 570のフレーム単価は1080pの方が474%低い。
RX 570のフレーム単価は1440pの方が467%低い。
RX 570のフレーム単価は4Kの方が491%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
HELLDIVERS 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Counter-Strike 2	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Fortnite	238 +25.3%	190−200 −25.3%
Forza Horizon 4	100 +25%	80−85 −25%
Forza Horizon 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
HELLDIVERS 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +20%	80−85 −20%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	95−100 +21.3%	80−85 −21.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +20%	180−190 −20%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Far Cry 5	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Fortnite	95 +26.7%	75−80 −26.7%
Forza Horizon 4	94 +25.3%	75−80 −25.3%
Forza Horizon 5	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Grand Theft Auto V	73 +21.7%	60−65 −21.7%
HELLDIVERS 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	43 +22.9%	35−40 −22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +24.3%	70−75 −24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%
Far Cry 5	65 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	75 +25%	60−65 −25%
HELLDIVERS 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+20%

60−65

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +24%	100−105 −24%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	25 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +24.6%	130−140 −24.6%
Valorant	160−170 +19.3%	140−150 −19.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Forza Horizon 4	59 +31.1%	45−50 −31.1%
HELLDIVERS 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45
+28.6%

35−40

−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	30 +25%	24−27 −25%
HELLDIVERS 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	95−100 +26.7%	75−80 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	39 +30%	30−33 −30%
HELLDIVERS 2	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +28.6%	21−24 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+27.8%

18−20

−27.8%

これが人気ゲームでのRX 570とCMP 30HXの競争である：

RX 570は1080pでは21%速い。
RX 570は1440pでは20%速い。
RX 570は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.67	13.99
ノベルティ	18 ４月 2017	25 ２月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	125 ワット