Radeon RX 570対GeForce GTX 765M

VS

パフォーマンス・スコア

RX 570
2017
8192 MB GDDR5
18.00
+249%

Radeon RX 570はGeForce GTX 765Mをベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 570とGeForce GTX 765Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285583
人気順の場所15トップ100圏外
お得感15.660.53
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20 EllesmereN14-GE
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)30 5月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし
今の価格$114 (0.7x)$93

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はGTX 765Mより2855%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
CUDAコンベヤーの数データなし768
コア周波数1168 MHz850 MHz
Boost周波数1244 MHz863 MHz
トランジスタの数5,700 million2,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度159.255.23
浮動小数点性能5,095 gflops1,326 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX 570とGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 570とGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

Radeon RX 570とGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+

APIサポート

Radeon RX 570とGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.00
+249%
GTX 765M 5.16

Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765Mを249%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 570 6967
+249%
GTX 765M 1995

Radeon RX 570は、PassmarkにおいてGeForce GTX 765Mを249%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 45560
+206%
GTX 765M 14870

Radeon RX 570は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 765Mを206%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 18967
+372%
GTX 765M 4019

Radeon RX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 765Mを372%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 13827
+458%
GTX 765M 2479

Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 765Mを458%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 71096
+304%
GTX 765M 17616

Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765Mを304%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RX 570 33094
+366%
GTX 765M 7107

Radeon RX 570は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 765Mを366%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RX 570 40477
+503%
GTX 765M 6714

Radeon RX 570は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 765Mを503%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 570およびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+233%
51
−233%
Full HD85
+113%
40
−113%
1440p48
+300%
12−14
−300%
4K29
+263%
8−9
−263%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+520%
10−11
−520%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 88
+487%
14−16
−487%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+469%
16−18
−469%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 77
+600%
10−12
−600%
Far Cry New Dawn 76
+591%
10−12
−591%
Forza Horizon 4 100
+488%
16−18
−488%
Hitman 3 50−55
+325%
12−14
−325%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 69
+431%
12−14
−431%
Watch Dogs: Legion 30−35
+386%
7−8
−386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+410%
10−11
−410%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 75
+400%
14−16
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+338%
16−18
−338%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 70
+536%
10−12
−536%
Far Cry New Dawn 71
+545%
10−12
−545%
Forza Horizon 4 94
+453%
16−18
−453%
Hitman 3 50−55
+325%
12−14
−325%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 43
+514%
7−8
−514%
Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Shadow of the Tomb Raider 59
+354%
12−14
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+600%
10−12
−600%
Watch Dogs: Legion 30−35
+386%
7−8
−386%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+230%
10−11
−230%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 68
+353%
14−16
−353%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 65
+491%
10−12
−491%
Far Cry New Dawn 66
+500%
10−12
−500%
Forza Horizon 4 75
+341%
16−18
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 47
+488%
8−9
−488%
Hitman 3 27−30
+222%
9−10
−222%
Horizon Zero Dawn 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 37
+363%
8−9
−363%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 46
+475%
8−9
−475%
Far Cry New Dawn 48
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 59
+743%
7−8
−743%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 12−14 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 23
+475%
4−5
−475%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 39
+1200%
3−4
−1200%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

これが人気ゲームでのRX 570とGTX 765Mの競争である:

  • RX 570は900pでは233%速い。
  • RX 570は1080pでは113%速い。
  • RX 570は1440pでは300%速い。
  • RX 570は4Kでは263%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 570はGTX 765Mよりも5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 570はすべての62でGTX 765Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 18.00 5.16
ノベルティ 18 4月 2017 30 5月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 75 ワット

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでGeForce GTX 765Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、GeForce GTX 765Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 570とGeForce GTX 765Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 7212 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 65 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 570又はGeForce GTX 765Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。