Radeon RX 570対Arc A310

性能のランキングでの位	285	288
人気順の場所	15	トップ100圏外
お得感	15.67	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Polaris 20 Ellesmere	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$169	データなし
今の価格	$114 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	6
コア周波数	1168 MHz	データなし
Boost周波数	1244 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	159.2	64.00
浮動小数点性能	5,095 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Radeon RX 570とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 570とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 570とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 570とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.01
+0.3%

Arc A310 17.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 570 6967
+23%

Arc A310 5662

Radeon RX 570は、PassmarkにおいてArc A310を23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 45560

Arc A310 46839
+2.8%

Arc A310は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 570を3%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 570 18967
+59.2%

Arc A310 11915

Radeon RX 570は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を59%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 13827
+63.4%

Arc A310 8464

Radeon RX 570は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を63%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 570 71096
+33.5%

Arc A310 53244

Radeon RX 570は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 570およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +124%	38 −124%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +67.6%	35−40 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	88 +44.3%	60−65 −44.3%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +97.8%	45−50 −97.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	77 +51%	51 −51%
Far Cry New Dawn	76 +55.1%	45−50 −55.1%
Forza Horizon 4	100 +61.3%	60−65 −61.3%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	69 +81.6%	35−40 −81.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +37.8%	35−40 −37.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	75 +23%	60−65 −23%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +52.2%	45−50 −52.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	70 +48.9%	47 −48.9%
Far Cry New Dawn	71 +44.9%	45−50 −44.9%
Forza Horizon 4	94 +51.6%	60−65 −51.6%
Hitman 3	50−55 +0%	50−55 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	59 +55.3%	35−40 −55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +37.5%	56 −37.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	68 +11.5%	60−65 −11.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	65 +47.7%	44 −47.7%
Far Cry New Dawn	66 +34.7%	45−50 −34.7%
Forza Horizon 4	75 +21%	60−65 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +60.9%	21−24 −60.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +52.6%	18−20 −52.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry New Dawn	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Forza Horizon 4	59 +63.9%	35−40 −63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	19 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	31 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry New Dawn	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	39 +56%	24−27 −56%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

これが人気ゲームでのRX 570とArc A310の競争である：

RX 570は1080pでは124%速い。
RX 570は1440pでは7%速い。
RX 570は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 570はArc A310よりも98%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A310はRX 570よりも12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

38テストでRX 570が先行（61%）。
1テストでArc A310が先行（2%）。
23テスト（37%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	18.01	17.96
ノベルティ	18 ４月 2017	1 ９月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット