Radeon RX 560 （モバイル） vs GeForce GT 520M

性能のランキングでの位	481	1238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	0.01
電力効率	12.24	4.36
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Baffin	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(9年前)	5 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 （モバイル）はGT 520Mより56600%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	1175 MHz	600 MHz
Boost周波数	1275 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	76.93	4.800
浮動小数点性能	2.462 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	8
L1 Cache	256 キロバイト	64 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GT 520Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 10.33
+1419%

GT 520M 0.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+1559%

GT 520M 502

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +1329%	7 −1329%
Full HD	43 +258%	12 −258%
1200p	100−110 +1329%	7 −1329%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +115%	5.00 −115%
4K	2.78 +980%	30.00 −980%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が115%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が980%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +1900%	1−2 −1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike 2	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry 5	35	0−1
Fortnite	87 +1640%	5−6 −1640%
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +513%	8−9 −513%
Valorant	95−100 +238%	27−30 −238%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Counter-Strike 2	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +675%	20−22 −675%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Dota 2	70−75 +517%	12−14 −517%
Far Cry 5	30	0−1
Fortnite	63 +1475%	4−5 −1475%
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 5	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Grand Theft Auto V	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +483%	6−7 −483%
Valorant	95−100 +238%	27−30 −238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Cyberpunk 2077	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Dota 2	70−75 +517%	12−14 −517%
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	45−50 +800%	5−6 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	95−100 +238%	27−30 −238%

Full HD
Epic

Fortnite

50
+1567%

3−4

−1567%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +2533%	3−4 −2533%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +714%	7−8 −714%
Valorant	110−120 +1543%	7−8 −1543%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+2100%

1−2

−2100%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +1733%	3−4 −1733%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic

Fortnite

36
+1700%

2−3

−1700%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGT 520Mの競争である：

RX 560 （モバイル）は900pでは1329%速い。
RX 560 （モバイル）は1080pでは258%速い。
RX 560 （モバイル）は1200pでは1329%速い。
RX 560 （モバイル）は4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 560 （モバイル）の方が2533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 560 （モバイル）はすべての29でGT 520Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.33	0.68
ノベルティ	5 １月 2017	5 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	12 ワット