Radeon RX 5500 XT vs FirePro W9000

性能のランキングでの位	296	395
人気順の場所	79	トップ100圏外
費用対効果評価	34.74	0.40
電力効率	12.85	4.13
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Navi 14	Tahiti
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １２月 2019(6年前)	14 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$169	$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはFirePro W9000より8585%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとFirePro W9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとFirePro W9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2048
コア周波数	1607 MHz	975 MHz
Boost周波数	1845 MHz	データなし
トランジスタの数	6,400 million	4,313 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	162.4	124.8
浮動小数点性能	5.196 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128
L1 Cache	データなし	512 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとFirePro W9000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	180 mm	279 mm
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとFirePro W9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	264 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとFirePro W9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI	+	-
StereoOutput3D	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとFirePro W9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとFirePro W9000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5500 XT 21.70
+47.7%

FirePro W9000 14.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9068
+47.6%

サンプル: 3771

FirePro W9000 6144
サンプル: 16

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44924
+41.4%

FirePro W9000 31775

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびFirePro W9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	76 +52%	50−55 −52%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	24 +50%	16−18 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.22 +3497%	79.98 −3497%
1440p	4.02 +3581%	148.11 −3581%
4K	7.04 +3449%	249.94 −3449%

RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が3497%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が3581%低い。
RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が3449%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	254 +49.4%	170−180 −49.4%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Resident Evil 4 Remake	77 +54%	50−55 −54%

Full HD
Medium

Battlefield 5	74 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike 2	196 +50.8%	130−140 −50.8%
Cyberpunk 2077	61 +52.5%	40−45 −52.5%
Far Cry 5	105 +50%	70−75 −50%
Fortnite	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
Forza Horizon 4	78 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 5	109 +55.7%	70−75 −55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Valorant	150−160 +58%	100−105 −58%

Full HD
High

Battlefield 5	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Counter-Strike 2	98 +50.8%	65−70 −50.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +55%	160−170 −55%
Cyberpunk 2077	45 +50%	30−33 −50%
Dota 2	149 +49%	100−105 −49%
Far Cry 5	96 +60%	60−65 −60%
Fortnite	110−120 +49.3%	75−80 −49.3%
Forza Horizon 4	66 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Grand Theft Auto V	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Metro Exodus	52 +48.6%	35−40 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Valorant	150−160 +58%	100−105 −58%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Cyberpunk 2077	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Dota 2	143 +50.5%	95−100 −50.5%
Far Cry 5	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Forza Horizon 4	56 +60%	35−40 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	114 +52%	75−80 −52%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+49.3%

75−80
−49.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +58%	100−105 −58%
Grand Theft Auto V	44 +63%	27−30 −63%
Metro Exodus	31 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	190−200 +50%	130−140 −50%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+48.6%

35−40

−48.6%

4K
High

Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Dota 2	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	21 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+50%

16−18

−50%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとFirePro W9000の競争である：

RX 5500 XTは1080pでは52%速い。
RX 5500 XTは1440pでは56%速い。
RX 5500 XTは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.70	14.69
ノベルティ	12 １２月 2019	14 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	350 ワット