Radeon RX 5500 XT vs FirePro W9000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 FirePro W9000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,5500 XT 比 W9000 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 395 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.74 | 0.40 |
| 電源效率 | 12.85 | 4.13 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019(6年 前) | 14 6月 2012(13年 前) |
| 发布时的价格 | $169 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 8585% 性价比高于 FirePro W9000。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和FirePro W9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和FirePro W9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 1440p | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.22
+3497%
| 79.98
−3497%
|
| 1440p | 4.02
+3581%
| 148.11
−3581%
|
| 4K | 7.04
+3449%
| 249.94
−3449%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 3497% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 3581% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 3449% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+55%
|
160−170
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Far Cry 5 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Valorant | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
这就是 RX 5500 XT 和 FirePro W9000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的50% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.70 | 14.69 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 14 6月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 350 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 47.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了169.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro W9000。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而FirePro W9000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
