GeForce GTX 675M SLI เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon E9171 MCM Radeon E9172 MXM Radeon E9173 PCIe Radeon E9174 MXM Radeon E9175 PCIe Radeon RX 540 Radeon RX 550 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ GeForce GTX 675M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550 มือถือ
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.94

GTX 675M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 675M SLI GTX 675M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ565505
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.612.99
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPULexaN12E-GTX2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt2x 100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz3000 MHz
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.94
GTX 675M SLI 8.63
+24.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
GTX 675M SLI 6407
+40.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−12.5%
18−20
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−100%
20−22
+100%
Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−186%
20−22
+186%
Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 4
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−19.6%
120−130
+19.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 45
−35.6%
60−65
+35.6%
Far Cry 5 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 4
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 43
−41.9%
60−65
+41.9%
Far Cry 5 13
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Forza Horizon 5 8
−150%
20−22
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 70−75
−13.9%
80−85
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−24%
60−65
+24%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Valorant 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GTX 675M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 675M SLI เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 550 มือถือ เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 675M SLI เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 550 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • GTX 675M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.94 8.63
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 6 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 2 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%

GeForce GTX 675M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 550 มือถือ
Radeon RX 550 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GTX 675M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่