Radeon RX 480対GeForce GTX 480

性能のランキングでの位	233	397
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.70	1.27
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	GF100
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(7年前)	7 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$229	$499
今の価格	$174 (0.8x)	$15.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 480より821%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	480
CUDAコンベヤーの数	データなし	480
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	700 MHz
Boost周波数	1266 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	3,100 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	295 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	182.3	42 billion/sec
浮動小数点性能	5,834 gflops	1,345.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	6-pin & 8-pin
SLIのサポート	データなし	+
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	1848 MHz (3696 data rate)
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	1	データなし
HDMI	2.0	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon RX 480とGeForce GTX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	データなし
HD3D	n/a	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	データなし
ZeroCore	+	データなし
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 480とGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.29
+110%

GTX 480 10.60

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 480を110%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8627
+110%

GTX 480 4102

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてGeForce GTX 480を110%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 480 17919
+257%

GTX 480 5014

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 480を257%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+234%

GTX 480 3650

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 480を234%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +123%	35−40 −123%
1440p	54 +125%	24−27 −125%
4K	35 +119%	16−18 −119%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+125%

16−18

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +164%	21−24 −164%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Far Cry New Dawn	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	100 +170%	35−40 −170%
Hitman 3	65−70 +144%	27−30 −144%
Horizon Zero Dawn	45−50 +118%	21−24 −118%
Red Dead Redemption 2	69 +283%	18−20 −283%
Shadow of the Tomb Raider	66 +200%	21−24 −200%
Watch Dogs: Legion	40−45 +126%	18−20 −126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +123%	21−24 −123%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Far Cry New Dawn	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	93 +151%	35−40 −151%
Hitman 3	65−70 +144%	27−30 −144%
Horizon Zero Dawn	45−50 +118%	21−24 −118%
Metro Exodus	41 +156%	16−18 −156%
Red Dead Redemption 2	34 +88.9%	18−20 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 +159%	21−24 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +255%	21−24 −255%
Watch Dogs: Legion	40−45 +126%	18−20 −126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +144%	16−18 −144%
Battlefield 5	70−75 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Far Cry New Dawn	69 +146%	27−30 −146%
Forza Horizon 4	77 +108%	35−40 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +100%	21−24 −100%
Watch Dogs: Legion	40−45 +126%	18−20 −126%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +127%	14−16 −127%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	21−24 +144%	9−10 −144%
Red Dead Redemption 2	21 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +107%	14−16 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +200%	7−8 −200%
Battlefield 5	50−55 +163%	18−20 −163%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	35−40 +124%	16−18 −124%
Far Cry New Dawn	50 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	45−50 +137%	18−20 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	21−24 +110%	10−11 −110%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +238%	8−9 −238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	26 +136%	10−12 −136%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 480の競争である：

RX 480は1080pにおいてGTX 480より123%速い。
RX 480は1440pにおいてGTX 480より125%速い。
RX 480は4KにおいてGTX 480より119%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 480はGTX 480よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 480はすべての68でGTX 480を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	22.29	10.60
ノベルティ	29 ６月 2016	7 １２月 2010
コスト	$229	$499
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	295 ワット