GeForce GTX 780 Ti対Radeon R7 360

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.64
+208%

GTX 780 TiはR7 360をベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205486
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.251.57
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGK110Tobago
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 11月 2013(10年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 $109
今の価格$461 (0.7x)$13.98 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはR7 360より234%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880768
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数875 MHzデータなし
Boost周波数928 MHz1000 MHz
トランジスタの数7,080 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度210 billion/sec50.40
浮動小数点性能5,345 gflops1,613 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ165 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pin1 x 6-pin
SLIのサポート+データなし
ブリッジレスCrossFireデータなし1

メモリー

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6000 MHz
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし-
PowerTuneデータなし+
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし-
VCEデータなし+
DDMAオーディオデータなし+
Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.64
+208%
R7 360 8.01

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 360を208%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
+208%
R7 360 3093

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R7 360を208%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
+187%
R7 360 4110

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 360を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+217%
30−35
−217%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+200%
40−45
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+198%
45−50
−198%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+202%
40−45
−202%
Battlefield 5 240−250
+196%
80−85
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+200%
50−55
−200%
Cyberpunk 2077 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 170−180
+198%
55−60
−198%
Far Cry New Dawn 190−200
+197%
60−65
−197%
Forza Horizon 4 300−310
+180%
100−110
−180%
Hitman 3 150−160
+200%
50−55
−200%
Horizon Zero Dawn 290−300
+199%
95−100
−199%
Metro Exodus 240−250
+200%
80−85
−200%
Red Dead Redemption 2 200−210
+203%
65−70
−203%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+198%
80−85
−198%
Watch Dogs: Legion 210−220
+200%
70−75
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+198%
45−50
−198%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+202%
40−45
−202%
Battlefield 5 240−250
+196%
80−85
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+200%
50−55
−200%
Cyberpunk 2077 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 170−180
+198%
55−60
−198%
Far Cry New Dawn 190−200
+197%
60−65
−197%
Forza Horizon 4 300−310
+180%
100−110
−180%
Hitman 3 150−160
+200%
50−55
−200%
Horizon Zero Dawn 290−300
+199%
95−100
−199%
Metro Exodus 240−250
+200%
80−85
−200%
Red Dead Redemption 2 200−210
+203%
65−70
−203%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+198%
80−85
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+204%
55−60
−204%
Watch Dogs: Legion 210−220
+200%
70−75
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+198%
45−50
−198%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+202%
40−45
−202%
Call of Duty: Modern Warfare 150−160
+200%
50−55
−200%
Cyberpunk 2077 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 170−180
+198%
55−60
−198%
Forza Horizon 4 300−310
+180%
100−110
−180%
Horizon Zero Dawn 290−300
+199%
95−100
−199%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+198%
80−85
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+204%
55−60
−204%
Watch Dogs: Legion 210−220
+200%
70−75
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 200−210
+203%
65−70
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+198%
45−50
−198%
Far Cry New Dawn 150−160
+188%
50−55
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+192%
24−27
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+203%
30−35
−203%
Cyberpunk 2077 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 120−130
+186%
40−45
−186%
Forza Horizon 4 150−160
+206%
45−50
−206%
Hitman 3 85−90
+193%
27−30
−193%
Horizon Zero Dawn 150−160
+194%
50−55
−194%
Metro Exodus 140−150
+198%
45−50
−198%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+196%
50−55
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+200%
30−33
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+206%
18−20
−206%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+193%
40−45
−193%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Far Cry New Dawn 55−60
+189%
18−20
−189%
Hitman 3 55−60
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 85−90
+204%
27−30
−204%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+196%
27−30
−196%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+169%
12−14
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 100−105
+194%
30−35
−194%
Horizon Zero Dawn 85−90
+204%
27−30
−204%
Metro Exodus 70−75
+192%
24−27
−192%
Watch Dogs: Legion 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+186%
21−24
−186%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとR7 360の競争である:

  • GTX 780 Tiは1080pでは217%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.64 8.01
ノベルティ 7 11月 2013 18 6月 2015
コスト $699 $109
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 100 ワット

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R7 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780 TiとRadeon R7 360のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 628 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 589 票

1から5のスケールでRadeon R7 360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はRadeon R7 360について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。