Radeon RX 460対AMD RX 6650 XT

性能のランキングでの位	441	83
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	62.74
電力効率	9.75	17.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Baffin	Navi 23
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$86	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはRX 460より5502%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	2048
コア周波数	1090 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	3,000 million	11,060 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	337.3
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.67

RX 6650 XT 44.67
+319%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101

RX 6650 XT 17171
+319%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597

RX 6650 XT 41739
+386%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701

RX 6650 XT 29796
+423%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892

RX 6650 XT 167944
+381%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888

RX 6650 XT 451929
+46.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −238%	142 +238%
1440p	50 −32%	66 +32%
4K	20 −80%	36 +80%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.05 +37.2%	2.81 −37.2%
1440p	1.72 +251%	6.05 −251%
4K	4.30 +158%	11.08 −158%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が37%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が251%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が158%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −748%	212 +748%
Counter-Strike 2	18 −661%	137 +661%
Cyberpunk 2077	20−22 −540%	128 +540%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −512%	153 +512%
Battlefield 5	40−45 −211%	130−140 +211%
Counter-Strike 2	18−20 −478%	104 +478%
Cyberpunk 2077	20−22 −440%	108 +440%
Far Cry 5	40 −333%	173 +333%
Fortnite	116 −52.6%	170−180 +52.6%
Forza Horizon 4	57 −179%	150−160 +179%
Forza Horizon 5	24−27 −412%	133 +412%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −344%	160−170 +344%
Valorant	90−95 −151%	230−240 +151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −256%	89 +256%
Battlefield 5	40−45 −211%	130−140 +211%
Counter-Strike 2	18−20 −367%	84 +367%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −85.3%	270−280 +85.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −340%	88 +340%
Dota 2	70−75 −141%	171 +141%
Far Cry 5	37 −341%	163 +341%
Fortnite	39 −354%	170−180 +354%
Forza Horizon 4	54 −194%	150−160 +194%
Forza Horizon 5	24−27 −369%	120−130 +369%
Grand Theft Auto V	35 −320%	147 +320%
Metro Exodus	21 −386%	102 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −471%	160−170 +471%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −392%	182 +392%
Valorant	90−95 −151%	230−240 +151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −211%	130−140 +211%
Counter-Strike 2	10 −640%	74 +640%
Cyberpunk 2077	20−22 −290%	78 +290%
Dota 2	70−75 −91.5%	136 +91.5%
Far Cry 5	34 −344%	151 +344%
Forza Horizon 4	41 −288%	150−160 +288%
Forza Horizon 5	24−27 −312%	107 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −365%	107 +365%
Valorant	90−95 −151%	230−240 +151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−471%

170−180
+471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −167%	30−35 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −274%	280−290 +274%
Grand Theft Auto V	14−16 −450%	77 +450%
Metro Exodus	10−12 −427%	58 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Valorant	110−120 −140%	260−270 +140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −316%	100−110 +316%
Cyberpunk 2077	8−9 −450%	44 +450%
Far Cry 5	21−24 −443%	114 +443%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	120−130 +400%
Forza Horizon 5	18−20 −306%	70−75 +306%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −433%	80−85 +433%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−424%

110−120
+424%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −325%	30−35 +325%
Counter-Strike 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Grand Theft Auto V	21−24 −243%	72 +243%
Metro Exodus	6−7 −517%	37 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −367%	56 +367%
Valorant	50−55 −372%	250−260 +372%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −450%	65−70 +450%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Dota 2	35−40 −169%	97 +169%
Far Cry 5	11 −400%	55 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −371%	80−85 +371%
Forza Horizon 5	8−9 −488%	45−50 +488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −544%	55−60 +544%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−511%

55−60
+511%

これが人気ゲームでのRX 460とRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは238%速い。
RX 6650 XTは1440pでは32%速い。
RX 6650 XTは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が748%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6650 XTはすべての67でRX 460を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.67	44.67
ノベルティ	8 ８月 2016	10 ５月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	176 ワット