Radeon RX 460対GeForce GTX 960M

VS

パフォーマンス・スコア

RX 460
2016
4 GB GDDR5
10.59
+20.6%

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 460とGeForce GTX 960Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位396455
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.311.43
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTN16P-GX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(7年 前)12 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし
今の価格$397 (4.6x)$799

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはRX 460より9%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数1090 MHz1096 MHz
Boost周波数1200 MHz1202 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度67.2047.04
浮動小数点性能2,150 gflops1,505 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX 460とGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 460とGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++

テクノロジー

Radeon RX 460とGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon RX 460とGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.59
+20.6%
GTX 960M 8.78

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4101
+20.7%
GTX 960M 3399

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Mを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 460 8597
+62.9%
GTX 960M 5278

Radeon RX 460は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 960Mを63%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 5701
+32%
GTX 960M 4318

Radeon RX 460は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 960Mを32%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 460 34892
+16%
GTX 960M 30086

Radeon RX 460は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 960Mを16%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 460 307888
+36%
GTX 960M 226308

Radeon RX 460は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 960Mを36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD41
+13.9%
36
−13.9%
1440p55
+267%
15
−267%
4K20
+53.8%
13
−53.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+36%
25
−36%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 40
+42.9%
28
−42.9%
Far Cry New Dawn 41
+51.9%
27
−51.9%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35
−62.9%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 34
+127%
14−16
−127%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24
−41.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+47.4%
19
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 37
+48%
25
−48%
Far Cry New Dawn 38
+52%
25
−52%
Forza Horizon 4 54
+74.2%
31
−74.2%
Hitman 3 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 21
+75%
12
−75%
Red Dead Redemption 2 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 28
+47.4%
19
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24
−54.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+54.5%
11
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Far Cry New Dawn 35
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 41
+64%
25
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+64.3%
14
−64.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
11
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
15
−20%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 9−10
+200%
3
−200%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry New Dawn 12
+100%
6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのRX 460とGTX 960Mの競争である:

  • RX 460は900pにおいてGTX 960Mより15.8%速い。
  • RX 460は1080pにおいてGTX 960Mより13.9%速い。
  • RX 460は1440pにおいてGTX 960Mより267%速い。
  • RX 460は4KにおいてGTX 960Mより53.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 460はGTX 960Mよりも200%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 960MはRX 460よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 460が先行(96%)。
  • 2テストでGTX 960Mが先行(3%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 10.59 8.78
ノベルティ 8 8月 2016 12 3月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、GeForce GTX 960Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 460とGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 887 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 916 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。