Radeon R7 370対Intel UHD Graphics 630

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920

累積業績評価

Radeon R7 370とUHD Graphics 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.64
+278%

R7 370はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき278%も上回る。

内容

R7 370 R7 370
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

主な内容

Radeon R7 370とUHD Graphics 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420771
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価6.65データなし
電力効率7.3014.17
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームTrinidadComet Lake GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)1 １０月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024184
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数975 MHz1150 MHz
トランジスタの数2,800 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力（TDP）110 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度62.4026.45
浮動小数点性能1.997 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs6423

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ152 mmデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数975 MHzシステム使用
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 370とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 370とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.1.103
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 11.64
+278%
UHD Graphics 630 3.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4499
+277%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+376%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+273%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+392%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+306%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 370 323114
+204%
UHD Graphics 630 106362

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+161%
18
−161%
1440p57
+470%
10
−470%
4K20
+186%
7
−186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし
1440p2.61データなし
4K7.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+238%
8
−238%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5
−360%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+517%
6
−517%
Fortnite 106
+607%
14−16
−607%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+192%
12−14
−192%
Valorant 100−105
+117%
45−50
−117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7−8
−286%
Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+452%
29
−452%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+262%
21
−262%
Far Cry 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Fortnite 41
+173%
14−16
−173%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 44
+529%
7
−529%
Metro Exodus 21−24
+633%
3
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 100−105
+117%
45−50
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+300%
19
−300%
Far Cry 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 20
−130%
45−50
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
+100%
14−16
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+286%
21−24
−286%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+177%
21−24
−177%
Valorant 120−130
+329%
27−30
−329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+350%
10−11
−350%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+287%
14−16
−287%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+471%
7
−471%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのR7 370とUHD Graphics 630の競争である：

  • R7 370は1080pでは161%速い。
  • R7 370は1440pでは470%速い。
  • R7 370は4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が1200%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 630の方が130%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでR7 370が先行（97%）。
  • 1テストでUHD Graphics 630が先行（2%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 3.08
ノベルティ 18 ６月 2015 1 １０月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 15 ワット

R7 370は 277.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、633.3%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
R7 370 Radeon R7 370
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R7 370 R7 370
又は
GTX 560 GTX 560
R7 370 R7 370
又は
GT 1030 GT 1030
R7 370 R7 370
又は
HD 6850 HD 6850
R7 370 R7 370
又は
GTX 460 GTX 460
R7 370 R7 370
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
R7 370 R7 370
又は
RX Vega 10 RX Vega 10
R7 370 R7 370
又は
RX Vega 11 RX Vega 11
R7 370 R7 370
又は
RX Vega 3 RX Vega 3
R7 370 R7 370
又は
Quadro P620 P620
R7 370 R7 370
又は
R7 350 R7 350

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 485 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4091 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 370やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。