GeForce GTX 760対NVIDIA GTS 250

性能のランキングでの位	409	982
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.50	0.08
電力効率	5.04	0.70
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK104	G92B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	4 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$249	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はGTS 250より5525%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	128
コア周波数	980 MHz	738 MHz
Boost周波数	1033 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	754 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	150 Watt
最高温度	97 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	99.07	44.93
浮動小数点性能	2.378 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	229 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 760とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 760とGeForce GTS 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.3	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とGeForce GTS 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 12.34
+712%

GTS 250 1.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4799
+711%

GTS 250 592

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

67
+738%

8−9

−738%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.72
+569%

24.88

−569%

GTX 760のフレーム単価は1080pの方が569%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +867%	3−4 −867%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +867%	3−4 −867%
Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Fortnite	65−70 +750%	8−9 −750%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
Valorant	100−110 +767%	12−14 −767%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +867%	3−4 −867%
Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +833%	18−20 −833%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Dota 2	75−80 +778%	9−10 −778%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Fortnite	65−70 +750%	8−9 −750%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Grand Theft Auto V	40−45 +780%	5−6 −780%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Valorant	100−110 +767%	12−14 −767%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Dota 2	75−80 +778%	9−10 −778%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +933%	3−4 −933%
Valorant	100−110 +767%	12−14 −767%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

+750%

8−9
−750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +780%	10−11 −780%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +789%	9−10 −789%
Valorant	120−130 +807%	14−16 −807%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+733%

3−4
−733%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +786%	7−8 −786%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +740%	5−6 −740%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

これが人気ゲームでのGTX 760とGTS 250の競争である：

GTX 760は1080pでは738%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.34	1.52
ノベルティ	25 ６月 2013	4 ３月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	150 ワット