Radeon RX 460 vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	439	500
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	tidak ada data
Efisiensi daya	9.76	8.01
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	640
Clockspeed core	1090 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	47.04
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Panjang	170 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 460 10.61
+21.8%

GTX 960M 8.71

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4101
+21.7%

GTX 960M 3369

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 8597
+62.9%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 5701
+32%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 34892
+16%

GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 460 307888
+36%

GTX 960M 226308

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	110−120 +15.8%	95 −15.8%
Full HD	42 +20%	35 −20%
1440p	50 +233%	15 −233%
4K	20 +42.9%	14 −42.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.05	tidak ada data
1440p	1.72	tidak ada data
4K	4.30	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +25%	20−22 −25%
Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +25%	20−22 −25%
Battlefield 5	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	40 +42.9%	28 −42.9%
Fortnite	116 +17.2%	99 −17.2%
Forza Horizon 4	57 +62.9%	35 −62.9%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	90−95 +13.3%	80−85 −13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +25%	20−22 −25%
Battlefield 5	40−45 +41.9%	31 −41.9%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +17.2%	120−130 −17.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Far Cry 5	37 +48%	25 −48%
Fortnite	39 −2.6%	40 +2.6%
Forza Horizon 4	54 +74.2%	31 −74.2%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Grand Theft Auto V	35 +12.9%	31 −12.9%
Metro Exodus	21 +75%	12 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −3.6%	29 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +54.2%	24 −54.2%
Valorant	90−95 +13.3%	80−85 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Counter-Strike 2	10 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Far Cry 5	34 +47.8%	23 −47.8%
Forza Horizon 4	41 +64%	25 −64%
Forza Horizon 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14 −64.3%
Valorant	90−95 +13.3%	80−85 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
Valorant	110−120 +19.4%	90−95 −19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +40%	15 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20 −5%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10 −20%
Valorant	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	11 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

−80%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara RX 460 dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 16% lebih cepat di 900p
RX 460 adalah 20% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 233% lebih cepat di 1440p
RX 460 adalah 43% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 300% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 960M 60% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 460 berada di depan dalam 61 tes (91%)
GTX 960M berada di depan dalam 3 tes (4%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.61	8.71
Kebaruan	8 Agustus 2016	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm

RX 460 memiliki skor performa agregat 21.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

GeForce GTX 960M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 760

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1060 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1101 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.